رای دادگاه درباره مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه چک (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۰۵۳۲)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۰۵۳۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۵/۲۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه چک
قاضی	جوادحمیدی سلیمانی علی ابوصادقی محمدنقی صوفی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه چک: در صورتی که مدت زمان قابل توجهی از زمان صدور چک گذشته باشد، دارنده چک مستحق دریافت خسارت تأخیر تأدیه چک از زمان طرح دادخواست و با لحاظ کسر موجودی چک می باشد و نسبت به قبل از آن استحقاقی ندارد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی مطروحه از سوی خواهان ص. ح.ز. بطرفیت خوانده م.ع. م. دائر به خواسته مطالبه وجه یکفقره چک به شماره ....-۱۳۸۲/۹/۱ بانک .... شعبه ..... به مبلغ ۲۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال و بااحتساب خسارات ناشی از هزینه دادرسی و نیز تأخیر در امر تأدیه از تاریخ سررسید الی یوم اجرای حکم، لهذا دادگاه با عنایت به جمیع محتویات پرونده به ویژه متن دادخواست تقدیمی و مستندات ابرازی مشتمل بر رونوشت مصدق چک مرقوم و نیز گواهی نامه عدم پرداختی صادره از سوی بانک محال علیه و توجه به مراتب عدم حضور خوانده در جلسه دادرسی علیرغم ابلاغ وقت رسیدگی به نحو قانونی و عدم ابراز هرگونه ایراد انکار و تکذیب نسبت به دعوی مطروحه یا مستندات ابرازی خواهان و نتیجتا مصون ماندن دعوای از هرگونه تعرض و خدشه و مستفاد از مواد ۲۴۹ و ۳۱۴ قانون تجارت و با استناد به اصل تجریدی و منجز بودن امضاء اسناد تجاری که چک نیز جزء آنها محسوب گردیده در مقابل دارنده با حسن نیت و از آنجا که صرف صدور یا ظهرنویسی چک ظهور و دلالت بر اشتغال ذمه صادر کننده داشته و به همین جهت نیز قانونا مکلف به پرداخت وجه آن بوده لذا با احراز اشتغال ذمه خوانده و استصحاب بقاء آن به علت عدم تقدیم هر گونه ادله ای به منظور اثبات برائت ذمه و مستفاد از ماده ۳۱۰ قانون تجارت از آنجا که چک نیز مانند سفته و برات وسیله پرداخت دین می باشد لذا دادگاه دعوی مطروحه را وارد و موجه تشخیص و مستندا به مواد ۳۱۰ و ۳۱۰ به بعد قانون یاد شده و با رعایت مقررات قانونی موضوع مبحث چهارم به بعد قانون یاد شده خصوصا ماده ۲۴۹ به بعد قانون مرقوم و رعایت ماده ۱۹۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب۱۳۷۹ و مستندا به ماده ۵۱۹ و ۵۲۲ قانون اخیرالذکر حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ مذکور بابت اصل خواسته و نیز پرداخت هزینه دادرسی و ابطال تمبر و تصدیق اوراق دفتری وبا احتساب خسارات ناشی از تأخیر در امر تأدیه از تاریخ سررسید الی یوم اجرای حکم بر مبنای شاخص اعلامی بانک مرکزی که از ناحیه و الف. اجراء محاسبه و وصول خواهد شد و در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه می باشد، سپس متعاقبا با گذشت مهلت مرقوم، ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. بدیهی است در صورت قطعیت دادنامه اجرای آن در خصوص خسارت تأخیر تأدیه منوط به ابطال مابقی تمبر هزینه دادرسی است. رئیس شعبه ۴۴ دادگاه عمومی(حقوقی) تهران - ابوصادقی شماره پرونده : ۹۱۰۹۹۸۲۱۶۰۹۰۰۵۷۹ شماره دادنامه : ۹۳۰۹۹۷۲۱۶۰۹۰۰۱۵۴ تاریخ : ۱۳۹۳/۰۲/۳۰ رای دادگاه در خصوص واخواهی آقای م.ع. م. با وکالت آقایان الف. الف.الف. و م. م. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۱۶۷ صادره از سوی این دادگاه بطرفیت آقای ص. ح.ز. با وکالت خانم س. ر. نظر به اینکه معترض در مقام واخواهی ایراد واعتراض موجهی که نقض دادنامه راایجاب نماید به عمل نیاورده است و دادنامه صادره مطابق موازین قانونی و بارعایت تشریفات دادرسی اصدار یافته است ؛ ضمن رد اعتراض واخواهی واخواه دادنامه معترض عنه راتائید واستوار می نماید . رای صادره حضوری و ظرف مهلت ۲۰ روز پس از رویت دادنامه قابل تجدیدنظر خواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان خواهد بود.

رئیس شعبه ۴۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران - سلیمانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. م. به طرفیت آقای ص. ح.ز. از دادنامه شماره ۰۱۵۴ مورخ ۱۳۹۳/۲/۳۰ شعبه ۴۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن با رد واخواهی از دادنامه شماره ۹۲۰۱۶۷ محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال وجه یک فقره چک به شماره .....مورخ ۱۳۸۲/۹/۱ و نیز پرداخت هزینه دادرسی و ابطال تمبر و تصدیق اوراق دفتر با احتساب خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ چک تا هنگام اجراء تأیید شده است واجد مطلب مهم و مؤثری که اقتضای نقض و بی اعتبار شدن اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته شود نبوده با این وجود استحقاق تجدیدنظرخوانده در مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از زمان طرح دادخواست (۱۳۹۱/۱۱/۳۰) و با کسر موجودی چک (.....) می باشد و نسبت به قبل از آن و مازاد بر آن استحقاقی نداشته با پذیرش تجدیدنظرخواهی در این قسمت وفق ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم بر بی حقی تجدیدنظرخوانده (خواهان بدوی) صادر و اعلام می دارد و راجع به اصل خواسته و خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه به شرح پیش گفته با رد تجدیدنظرخواهی و عدم انطباق با هیچ یک از بندهای ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی برگرفته از قسمت پایانی ماده ۳۵۸ قانون یاد شده دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می کند. این رأی قطعی است.

شعبه ۳۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشاران

محمد نقی صوفی - جواد حمیدی