رای دادگاه درباره اعتراض ثالث به دستور فروش ملک مشاع (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۶۰۰۸۴۵)

از ویکی حقوق
نسخهٔ تاریخ ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۶ توسط Itbot (بحث | مشارکت‌ها) (صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۶۰۰۸۴۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۷/۲۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=جلال فارسیجانی{{سخ}}سمیعی{{سخ}}عباس دالوندی|موضوع=اعتراض ثالث به دستور فروش...» ایجاد کرد)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۶۰۰۸۴۵
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۷/۲۹
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعاعتراض ثالث به دستور فروش ملک مشاع
قاضیجلال فارسیجانی
سمیعی
عباس دالوندی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتراض ثالث به دستور فروش ملک مشاع: دستور فروش ملک مشاع، رأی محسوب نمی شود؛ بنابراین اعتراض ثالث نسبت به آن پذیرفته نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقایان م. ن. ۲- الف. خ. هردو با وکالت آقای الف. ز. بطرفیت آقایان ۱- ع. ح.ب. ۲- ک. ح.ع.ص. بخواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره ۹۰ مورخه ۱۳۹۰/۲/۵ اصدار یافته در این دادگاه نظر باینکه دادنامه مذکور در راستای فروش ملک مشاع موضوع ماده ۴ قانون افراز املاک مشاع وبعنوان دستور فروش ملک صادر شده رای به معنای قانون آن تلقی نمی شود و مسمول مقررات ماده ۴۱۷ قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا دادگاه دعوی مطروحه را فاقد وجاهت قانونی نداشته وباستناد ماده ۲ قانون مذکور قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر واعلام میدارد. این رای حضوری وظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۳۳ دادگاه عمومی تهران- عباس دالوندی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقایان م. ن. و الف. خ. باوکالت آقای ح. ک.ق. بطرفیت آقایان ع. ح.ب. و ک. ح.ع.ص. از دادنامه شماره ۳۸۸مورخ۱۳۹۲/۴/۳۱صادره ازشعبه ۳۳دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی برصدورقرارعدم استماع دعوی تجدیدنظرخواهان بخواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره ۹۰مورخ۱۳۹۰/۲/۵صادره ازمرجع فوق الذکردادگاه باتوجه به مجموع اوراق پرونده وتحقیقات معموله وباعنایت به اینکه تجدیدنظرخواه دراین مرحله ازدادرسی ، دلیل خاص یامطلب متقنی درجهت تزلزل اساس دادنامه معترض عنه ابرازنکرده است وازسوی دیگر دادنامه مزبوربراساس دلایل ومدارک ابرازی صحیحا" اصداریافته است وازجهت انطباق بااصول دادرسی ومقررات قانونی فاقدایرادوخدشه قانونی است لذامستندا" به ماده ۳۵۳قانون آیین دادرسی ضمن ردتجدیدنظرخواهی دادنامه فوق الذکر راتاییدواستوارمی نماید این رای حضوری و قطعی است.

شعبه ۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

جلال فارسیجانی - محمدحسین سمیعی