رای دادگاه درباره بار اثبات در دعوی مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۴۰۱۳۴۳)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۴۰۱۳۴۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۸/۱۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	بار اثبات در دعوی مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت
قاضی	روحانی مریان حسین مرادی هرندی منصور فریدونی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره بار اثبات در دعوی مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت: در دعوی مطالبه اجرت المثل، با توجه به اینکه زوجه عملا کارهای خانه را در طول زندگی مشترک انجام می دهد، صرف ادعای اینکه زوج دستور انجام این کارها را نداده یا زوجه مطالبه اجرت المثل نکرده است مانع از استحقاق وی نمی شود؛ بنابراین زوج باید دلیل موجهی مبنی بر عدم استحقاق زوجه ارائه کند.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خانم ص. س. بطرفیت آقای ص. الف. بخواسته مطالبه اجرت المثل ایام زندگی از تاریخ ۳ / ۷ / ۹۰ با جلب نظر کار شناس علی الحساب ۰۰۰/ ۱۰۰ / ۳ ریال با توجه بشرح دادخواست تقد یمی و با توجه به اظهارات طرفین نظر باینکه خواهان دلیلی جهت اثبات اینکه خوانده از وی کار خواسته یا ایام زندگی به وی دستور داده باشد ارائه نکرده است و شهود وی این مطلب را تایید نموده اند و خوانده اعلام نموده من از ایشان کار نخواسته ام فلذا بلحاظ عدم تحقق شروط تعلق اجرت المثل مستندا به ماده ۳۳۶ قانون مدنی حکم برد دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران میباشد.

رئیس شعبه هشتم دادگاه خانواده شهرری - منصور فریدونی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظر خواهی خانم ص. س. بطرفیت آقای ص. الف. نسبت به دادنامه شماره ۰۸۹۸ مورخه ۱۳۹۴/۵/۱۸ شعبه محترم هشتم دادگاه عمومی حقوقی شهرری در پرونده کلاسه ۰۲۰۱۲ مبنی بر صدور حکم به رد دعوی مطالبه اجرت المثل کارهای انجام شده در طول زندگی مشترک با توجه به مجموع محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن ، مفاد لایحه تجدیدنظر خواهی و لوایح دفاعیه طرفین ، مدلول دادنامه تجدیدنظر خواسته رای صادر شده دادگاه بدوی براساس مستندات موجود در پرونده صادر نگردیده و تجدیدنظر خواهی وارد تشخیص داده می شود زیرا اولا مسلم است که زوجه در طول زندگی مشترک کارهای متداول و معمول که در زندگی مشترک مطابق عرف جامعه ایران بوده از جمله نگهداری فرزند مشترک و نظافت و تهیه غذا را انجام داده است و ثا نیا همان طور که زوجه در لایحه خویش اشاره کرده که زوج از ایشان انجام کارهای منزل را خواسته و اصولا مگر می شود که سه سال با هم زندگی کرده ایم و ایشان از من کار نخواسته باشد ثالثا براساس نص تبصره الحاقی به ماده ۳۳۶ قانون مدنی قانونگذار نسبت به کارهای انجام شده توسط زوجه حق مالی را برای زوجه در نظر گرفته است که با مراجعه به دادگاه امکان مطا لبه آن وجود دارد رابعا زوج در فرآیند دادرسی هیچگونه دلیل موجهی که زوجه استحقاق مطالبه اجرت المثل کارهای انجام شده را در طول زندگی مشترک را ندارد ابراز ننموده است و صرف ادعای اینکه ایشان دستور انجام این کارها را نداده است یا زوجه مطالبه اجرت المثل نکرده است با توجه به اینکه زوجه عملا این کارها را در طول زندگی مشترک انجام داده است نمی تواند عدم استحقاق وی را نسبت به این امر سبب گردد لذا این دادگاه با توجه به مواد ۳۵۸ و ۳۶۴ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی رای صادر شده دادگاه بدوی را نقض و با استناد به ماده ۳۳۶ قانون مدنی و تبصره الحاقی به آن متنا سب با سنوات زندگی مشترک زوج را محکوم به پرداخت مبلغ سی میلیون ریال بابت اجرت المثل کارهای انجام شده در طول زندگی مشترک در حق زوجه محکوم می کند . این رای قطعی است .

شعبه۲۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

حسین مرادی هرندی - مهدی روحانی