رای دادگاه درباره خواسته های متعدد توسط خواهان های متعدد در دادخواست واحد (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۰۸۵۴)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۰۸۵۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۹/۰۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	خواسته های متعدد توسط خواهان های متعدد در دادخواست واحد
قاضی	محمد زیوری شعبانلو سیدتقی میریان

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره خواسته های متعدد توسط خواهان های متعدد در دادخواست واحد: چنانچه در یک دادخواست، خواسته های متعدد توسط خواهان های متعدد مطرح شود، اما با یکدیگر ارتباط کامل داشته باشند، دادگاه توأما رسیدگی می کند؛ در غیر این صورت دعاوی از یکدیگر تفکیک و جداگانه رسیدگی می شود؛ بنابراین صدور قرار عدم استماع به جهت تعدد خواسته و خواهان فاقد وجاهت است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خواهانها ۱- ج.الف. م.الف. ۲- م. م.الف. با وکالت ب.الف. م. و سید م.م.ن. به طرفیت بانک م . به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ ۹۱/۹۲۴/۰۰۰ ریال بانضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه . به شرح دادخواست تقدیمی که وکلای خواهانها بیان داشته اند : خواهانها در اعتراض به دادنامه شماره ۹۱۰۶۸۳ مورخ ۹۱/۸/۱۹ صادره در پرونده ۸۶۰۰۵۵ شعبه ۹۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران اقدام به واخواهی نموده و واخواهی آنان مورد پذیرش قرار گرفته است و به موجب دادنامه شماره ۹۱۰۶۸۳ مورخ ۹۱/۸/۲۴ دادنامه واخواسته نقض و قرار رد دعوا ی اصلی صادر گردیده است . نظر به اینکه در مرحله واخواهی هریک از خواهانها به صورت جداگانه متحمل پرداخت ۳۷/۹۶۲/۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی و به صورت مشترک مبلغ ۱۶/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت هزینه کارشناس گردیده اند و علیرغم در خواست خواهانها مورد حکم قرار نگرفته است لذا تقاضای رسیدگی و صدور حکم مطابق ستون خواسته را داریم . دادگاه با توجه به اینکه خواسته ها و خواهانها متعدد میباشند ، و رسیدگی به خواسته های متعدد خواهانهای متعدد در یک دادخواست قابل استماع نیست . لذا به استناد ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادرو اعلام میگردد . رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران است .

رئیس شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی تهران-سیدتقی میریان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ج.الف. و خانم م. هر دو م.الف. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۰۰۵۳ مورخ ۹۴/۱/۲۹ صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن قرار عدم استماع دعوا بخواسته مطالبه خسارت به مبلغ ۲۱/۹۲۴/۰۰۰ ریال با احتساب خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه صادر شده است وارد و موجه بوده و در خور نقض است زیرا حسب محتویات پرونده متعاقب صدور دادنامه غیابی از شعبه ۹۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهان مبادرت به واخواهی نموده اند که واخواهی آنان به دلیل اثبات جعلیت سند مستند دعوی مورد پذیرش قرار گرفته و طبق دادنامه شماره ۹۱۰۶۸۳ مورخ ۹۱/۸/۲۲ رای واخواسته نقض و حکم به رد دعوای خواهان صادر شده است با توجه باینکه در مرحله واخواهی هر یک از تجدیدنظر خواهان متحمل پرداخت مبلغ ۳۷۹۶۲۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ ۱۶۰۰۰۰۰ ریال بابت دستمزد کارشناسی گردیده اند که مورد حکم قرار نگرفته بوده است بنابراین آنان طی تقدیم دادخواستی جداگانه تقاضای پرداخت این خسارات را از دادگاه نموده اند که دادگاه نخستین به لحاظ اینکه دعاوی متعدد از ناحیه خواهانهای متعدد طرح شده است قرار عدم استماع دعوی صادر کرده است. اینک دادگاه بنا به مراتب مذکور در بالا و با التفات با ینکه در دادخواست تقدیمی هر یک از تجدیدنظر خواهان قسمتی از کل را مطالبه را کرده اند و هر دو راجع به یک موضوع و نسبت به یک خوانده واخواهی نموده و تقاضای صدور حکم بر محکومیت وی را به پرداخت خسارات دادرسی نموده اند علاوه بر آن در پرونده استنادی تجدیدنظرخواهان هر دو توسط تجدیدنظر خوانده دعوی قرار گرفته اند و پس از واخواهی هر دو به عنوان واخواه در پرونده اقامه دعوی نموده اند که حکم به قبول واخواهی آنان صادر گردیده است فلذا مطابق مفهوم ماده ۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی اگر بموجب یک دادخواست خواسته های متعددی مطالبه گردد که با یکدیگر ارتباط کامل داشته باشد و یا دادگاه ضمن یک دادرسی به آنها رسیدگی نماید دادگاه به همه آنها توأما رسیدگی می نماید در غیر این صورت مطابق منطوق ماده ۶۵ قانون مارالذکر باید دعاوی را از یکدیگر تفکیک نموده و به هر یک جداگانه رسیدگی نماید بناء علیهذا نظر باینکه رای تجدیدنظر خواسته بدون رعایت اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی رسیدگی شده را عینا نقض نموده و مستندا به ماده ۳۵۳ قانون مرقوم پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده می نماید . این رای قطعی است.

شعبه ۵۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

محمد زیوری - داود شعبانلو