رای دادگاه درباره حق تغییر نام (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۱۱۰۰)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۱۱۰۰
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۰/۲۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	حق تغییر نام
قاضی	جمشیدی محمدنقی صوفی مسعود امرایی فرد

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره حق تغییر نام: درخواست تغییر نام کوچک هر چند از اسامی معروف و متداول درجامعه و برگرفته از فرهنگ اصیل اسلامی باشد؛ قابل پذیرش است؛ زیرا انتخاب نام متناسب با علاقه و اختیار از حقوق طبیعی افراد بوده که هرانسانی از آن متمتع خواهد بود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خواهان س. ج. بطرفیت خوانده اداره ثبت احوال شهرستان تهران به خواسته تغییر نام از س. به مینو در سند سجلی شماره *** دادگاه از توجه به اظهارات طرفین واینکه خواهان جهت اثبات ادعای خود به استشهادیه ای استناد نموده و هر چند نام کوچک خواهان از اسامی معروف و متداول درجامعه و برگرفته از فرهنگ اصیل اسلامی می باشد ولی حق درخواست تغییرنام ازحقوق مدنی است که بر اساس حکم صریح ماده۹۵۸ قانون مدنی هرانسانی از حقوق مدنی متمتع خواهد بود و داشتن نام مناسب و مورد علاقه وحق تعیین آن یکی از همین حقوق می باشد که خواهان اهلیت اعمال این حق را دارا می باشد لذا دادگاه با توجه به مراتب دعوی خواهان را ثابت و موجه تشخیص حکم به الزام اداره خوانده به تغییر نام از س. به مینو درسند سجلی شماره فوق الذکر راصادر و اعلام می دارد رای صادره حضوری بوده ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۲۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران -مسعود امرائی فرد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظر خواهی اداره ثبت احوال منطقه مرکزی به طرفیت خانم س. ج. نسبت به دادنامه شماره ۳۴۳ مورخ ۱۳۹۴/۴/۳۰ شعبه ۲۹ دادگاه عمومی تهران که بشرح آن حکم بر تغییر نام تجدیدنظر خوانده از س. به مینو با حفظ سایر مندرجات سند سجلی صادر شده است وارد نمی باشد زیرا انتخاب نام متناسب با علاقه و اختیار از حقوق طبیعی افراد بوده و دادنامه تجدیدنظر خواسته بر همین مبنا و وفق مقررات صادر گردیده است لذا دادگاه با بررسی پرونده نظر به این که تجدیدنظرخواه در این مرحله از دادرسی دلیل و مدرکی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته شود اقامه و ارائه نکرده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از بندهای ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی منطبق نبوده و رای معترض به از حیث انطباق با اصول دادرسی و مقررات قانونی دارای ایراد موثری نبوده از این رو با رد تجدیدنظرخواهی انجام شده برگرفته از بخش پایانی ماده ۳۵۸قانون یاد شده دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می کند این رای قطعی است.

رشعبه ۳۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

مهرزاد جمشیدی - محمد نقی صوفی