رای دادگاه درباره خوانده دعاوی مربوط به اسناد سجلی تنظیمی در خارج از کشور (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۱۱۰۸)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۱۱۰۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۰/۳۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	خوانده دعاوی مربوط به اسناد سجلی تنظیمی در خارج از کشور
قاضی	محمدرضا طاهری مسعود امرایی فرد فاتحی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره خوانده دعاوی مربوط به اسناد سجلی تنظیمی در خارج از کشور: امور راجع به اسناد سجلی تنظیم شده در خاج از کشور ازحیث سازمانی به اداره کل امور هویتی ایرانیان خارج از کشور که دارای شخصیت حقوقی کاملا مستقل از اداره ثبت احوال مرکزی است؛ محول و تفویض شده است؛ بنابراین دعاوی مربوط به این اسناد باید به طرفیت اداره کل امور هویتی ایرانیان خارج از کشور اقامه شود.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست تقدیمی آ قای صفا ش. ی. باوکالت خانم س. ح. به طرفیت اداره ثبت احوال مرکز به خواسته تغییر نام از ص. به صفا واصلاح محل تولد از مالدیو به هندش تریویندرام دادگاه توجها" به خواسته خواهان واز نظرداشتن مفاد گواهی ولادت صادره که به تائید مامور کنسولی جمهوری اسلامی ایران نیز رسیده است ضمن رد ایراد عدم توجه خوانده به سبب آنکه اداره ثبت احوال امور خارج از ادارات جزء سازمان ثبت احوال بوده ودارای شخصیت حقوقی مستقلی نمی باشد مستندا" به ماده ۱۹۸ از قانون آئین دادرسی مدنی وماده ۹۵۷ از قانون مدنی از آنجائیکه حق تعیین نام مورد علاقه از حقوقی مدنی میباشد که هرکس از آن متمتع گردد وقابلیت استیفاء آن را دارد لذا حکم به الزام خوانده به تغییر نام خواهان از صفا ش. به صفا واصلاح شناسنامه از حیث محل تولد مالدیو به هندش تریویندرام صادر واعلام مینماید این رای حضوری ظرف مدت بیست روزپس از ابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدید نظر استان می باشد.

رئیس شعبه ۲۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران-مسعود امرایی فرد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدید نظر خواهی مطروحه از ناحیه تجدید نظر خواه اداره ثبت احوال منطقه مرکزی تهران ،به طرفیت تجدید نظر خوانده آقای صفا ش. ی. و نسبت به دادنامه تجدید نظر خواسته به شماره ۰۰۹۸۲ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۳۰شعبه ۲۹ محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور حکم به محکومیت تجدید نظر خواه در الزام به تغییر نام خواهان از "صفا ش. به صفا "و اصلاح شناسنامه (نامعلوم و نامشخص که هیچ مشخصه ائی از آن و در دادنامه معترض عنه اعلام نشده )ازحیث محل تولد از مالدیو به هند شهر تریو یند رام "اشعار داشته ،نیز با توجه به عدم ابراز هر گونه دفاعی و در این مرحله ازرسیدگی و علیر غم ابلاغ قانونی دعوی مرقوم به تجدید نظر خوانده و در نتیجه مصون باقی ماندن دعوی و مستندات آن ازهر گونه دفاع ،تعرض و خدشه مالا وارد و موجه بوده و دادنامه در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تایید واستواری را نداشته و به علت مباینت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده ،مستلزم نقض میباشد زیرا :اولا :دعوی بدوی به طرفیت اداره ثبت احوال مرکز (منطقه مرکزی تهران )طرح و اقامه شده و این در حالی است که حوزه تنظیم سند سجلی شماره ۳ مورخ ۱۳* */* */* * به نام تجدید نظر خوانده متعلق است به کشور کلمبو (محل تولد مالدیو )که امور راجع به آن ازحیث سازمانی به اداره کل امور هویتی ایرانیان خارج از کشور که مرجعی کاملا مستقل از خوانده بدوی محسوب شده محول و تفویض گردیده و به علت عدم طرح و عدم اقامه دعوی مرقوم به طرفیت آن مرجع ،دعوی یاد شده توجهی به خوانده بدوی نداشته و علیر غم ابراز ایراد و عدم توجه دعوی ،مرجع رسیدگی ماضی ،هیچگونه بررسی و ممیزی در آن خصوص به عمل نیاورده و با تغافل از ایراد اساسی مطروحه ، دادنامه مرقوم را صادر نموده است.ثانیا : در دادخواست ۹۴/۰۵/۲۶ وکیل خواهان بدوی و پیرامون بخش نخست خواسته مدعی درج اشتباه نام موکلش ( خواهان ) ازصفا به صفا ش. در سند سجلی حالیه مربوطه گردیده و تقاضای رفع اشتباه مرقوم و تغییر نام مشارالیه را مورد در خواست قرار داده و این در حالی است که هر گونه رفع اشتباه در تنظیم سند سجلی از وظائف مرجع ذیر بط ثبت احوال مربوطه بوده که در رسیدگی بدوی مغفول مانده ثالثا : در دادخواست مرقوم قید شده که محل تولد نامبرده کشور هند شهر تریو یند رام بوده که اشتباها کشور مالدیو شهر ماله قید شده و تقاضای اصلاح آن را ایضا مورد تقاضا قرار داده که موضوع عینا در صلاحیت مرجع رسیدگی بدوی قرار نداشته و بلا صلاحیت قانونی لحوق حکم واقع شده ، بناء علیهذا و با عنایت به مراتب معنونه مبینه مار الذکر ، دادگاه با قبول و پذیرش تجدید نظر خواهی مطروحه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده ۳۵۶ ناظر به مواد ۳،۲ و بندهای ۱۰،۸،۷ ذیل ماده ۸۴ و ماده ۸۹ قانون پیش گفته ، و رعایت مواد ۹۹۹ و ۱۲۹۲ قانون مدنی و ماده ۳ قانون ثبت احوال و رعایت مواد ۴و۸ همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدید نظر خواسته ،در نتیجه قرار(عدم استماع )دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می دارد. رای دادگاه قطعی است.

شعبه ۲۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

محمدرضا طاهری - احمد فاتحی