رای دادگاه درباره تعارض در منطوق و نتیجه رای صادره از حیث ماهوی و شکلی بودن (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۲۹۶)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۲۹۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۳/۲۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تعارض در منطوق و نتیجه رای صادره از حیث ماهوی و شکلی بودن
قاضی	محمدترابی دلوئی میر حسینی نیک بخش

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تعارض در منطوق و نتیجه رای صادره از حیث ماهوی و شکلی بودن: چنانچه شرح دادنامه صادره از سوی مرجع رسیدگی کننده به صورت ماهیتی بوده،اما نتیجه گیری به صورت شکلی و در غیر ماهیت انشاء رای صورت پذیرد،رای صادره واجد ایراد بوده و در صورتی که پرونده،به لحاظ استدلال محکمه اقتضاء صدور حکم را داشته باشد،مرجع رسیدگی کننده مکلف به صدور آن است.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی ن. خ. بطرفیت ی. ن.ز. بخواسته مطالبه وجه به مبلغ ۴۰۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت فروش لوازم جانبی خودروهای فرسوده فروخته شده بانضمام خسارات تاخیر تادیه ودادرسی باستناد سندعادی مورخ ۱۳۸۷/۵/۱۶ ودعوی تقابل ی. ن.ز. بطرفیت ن. خ. بخواسته مطالبه مبلغ ۲۰۲/۵۰۰/۰۰۰ ریال بابت قدرالسهم از فروش لوازم جانبی بانضمام خسارت تاخیر تادیه ودادرسی باستناد پرونده کلاسه ۹۴۰۱۷۲ وقرارداد نامه شراکتی مورخ ۱۳۸۷/۵/۲۵ نظربه اینکه رابطه حقوقی طرفین ناشی از قرارداد شراکتی مذکور که صحت واصالت ان مصون از تخدیش باقیمانده که به موجب ان هریک از طرفین یکدیگررا مسئول فروش لوازم جانبی باطریها لاستیک وآچار چرخ می دانند وتنها دلیل خواهان اصلی مسئول سایت بودن خوانده اصلی اعلام نموده ودلیل خواهان تقابل صرفا صورت جلسه مورخ ۹۲/۷/۲۹و۹۲/۷/۲۱و۹۰/۹/۲۸ اعلام داشته که بلحاظ عدم ارائه اصول مستندات وانکار وتردید خوانده تقابل از اعداد دلایل خارج وصرف مسئول سایت بودن دلیل بر فروش نخواهد بود ودر بند ۵-۲ و۵-۷ نظریه کارشناس شماره ۱۱۱/ م ق م مورخ ۹۲/۱۰/۳۰ در پرونده کلاسه ۹۰۰۹۰۸ شعبه ۲۱۴ دادگاه عمومی تهران صراحتا قید شده که دلیل بر فروش لوازم جانبی ازسوی اصحاب دعوی باشد ارائه نشده است فلذا مطالبه وجه منوط به اثبات فروش لوازم توسط هریک از خواندگان اصلی وتقابل میباشد وتازمانیکه دلیلی ارائه نشود مطالبه وجه در شرایط وموقعیت کنونی وبنحو مطروحه قابلیت استماع ندارد ومستندا به ماده ۲ قانون ائین دادرسی مدنی قرارعدم استماع صادر واعلام میدارد رای صادره حضوری وظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.

رئیس شعبه ۱۸۵ دادگاه عمومی تهران - سعدی نیک بخش

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

دادنامه تجدیدنظرخواسته بشماره ۱۱۷۱ مورخ ۹۴/۹/۲۸ صادره از شعبه ۱۸۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواهان با خواسته مطالبه وجه و خسارت تاخیر تادیه به انضمام خسارات دادرسی صادر شده موافق مقررات و اصول دادرسی نبوده و مستوجب نقض است زیرا استدلال محکمه نخستین در شرح دادنامه به صورت ماهیتی بوده لیکن در نتیجه به صورت شکلی ودر غیر ماهیت انشاء رای شده که صحیح نمی باشد و با لحاظ استدلال محکمه ، پرونده اقتضاء صدور حکم داشته که بدون در نظر گرفتن این مهم و مقررات ماده ۲۹۹قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر شده است لذا دادگاه مستندا" بماده ۳۵۳ از قانون آیین دادرسی مدنی ، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده را جهت ادامه رسیدگی برابر مقررات به محکمه محترم بدوی عودت می دهد . رأی صادره قطعی است .

شعبه ۵۱ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

سید سعید​ میرحسینی - محمدترابی