رای دادگاه درباره تخریب مال مشاع (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۱۵۴۹)

شماره دادنامه	۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۱۵۴۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۱/۱۱/۱۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	تخریب مال مشاع
قاضی	فراهانی بهزاد سعادت زاده طهماسبی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخریب مال مشاع: محکوم کردن مالک مشاع به تخریب اموال خود فاقد توجیه قانونی است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام ع. فرزند ف. دایر بر ارتکاب بزه اهانت و تخریب موضوع شکایت ص.ن. فرزند م. با وکالت الف.الف. با سمت وکیل شاکی، نظر به مفاد کیفرخواست صادره از شعبه ۹ دادیاری دادسرای ناحیه ۱۴ تهران و ملاحظه محتویات پرونده، شکایت شاکی خصوصی با وکالت وکیل منتخب گزارش مرجع انتظامی تهران شهادت گواهان، دفاعیات بلاوجه متهم و سایر قرائن و شواهد موجود در پرونده، بزه های انتسابی را محرز و مسلم دانسته، علی هذا دادگاه به استناد مواد ۶۰۸ و ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی و با رعایت ماده ۴۷ قانون مجازات اسلامی و به شرح آتی در مورد مجرم مبادرت به تعیین مجازات می نماید: ۱ از جهت ارتکاب جرم اهانت به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۱ ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می گردد.۲ از جهت ارتکاب جرم تخریب عمدی ۱۳ جام شیشه مغازه، مجرم به تحمل ۶ ماه حبس تعزیری محکوم می شود. رأی دادگاه غیابی و ظرف ۱۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف ۲۰ روز دیگر قابل تجدیدنظر است.

رئیس شعبه ۱۱۲۸ دادگاه عمومی جزایی تهران - فراهانی

خلاصه جریان پرونده:

شعبه ۱۱۲۸ دادگاه جزایی تهران طی دادنامه غیابی شماره ۰۰۲۶۲-۱۶/۳/۹۱ آقای ع.ش. را با توجه به محتویات پرونده، شکایت شاکی خصوصی آقای ص.ن.، گزارش مرجع انتظامی، شهادت گواهان، دفاعیات بلاوجه متهم و سایر قراین و امارات و به استناد مواد ۶۰۸ و ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی از جهت ارتکاب جرم اهانت به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و از جهت ارتکاب تخریب عمدی ۱۳ جام شیشه مغازه به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم نموده است. متعاقب واخواهی متهم، دادگاه به موجب دادنامه شماره ۰۰۳۹۱-۱۱/۴/۹۱ با تخفیف محکومیت حبس وی به ۹۱ روز به استناد بند ۵ ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی رأی صادره را ابرام نموده است. شعبه ۳۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران نیز طی دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۱۲۰۵-۱۷/۷/۹۱ رأی صادره را تأیید نموده است. اینک محکوم علیه موصوف به شرح لایحه تقدیمی و منضمات آن از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی نموده است. متقاضی در لایحه خود عنوان نموده در جرم تخریب، تعلق مال به دیگری از شرایط مادی جرم است و قانونگذار در مواد ۶۷۵، ۶۷۶، ۶۷۷، ۶۷۹ قانون مجازات اسلامی به آن تصریح نموده است و این در حالی است که دو دانگ از شش دانگ حق سرقفلی نانوایی لواشی قرار شماره ۴۹۰۸۹ در دفتر خانه شماره ۴۵ تهران در تاریخ ۱۷/۲/۵۱ به نام ف.ش. به ثبت رسیده و ایضا تحت وکالت نامه شماره ۷۴۶۴۱ دو دانگ دیگر آن در دفتر خانه ۱۵۹ در تاریخ ۱۸/۷/۶۹ از آقای م.ش. به مرحوم ف.ش. ( مورث اینجانب) منتقل شده. لذا ص.ن. هیچ گونه حقی نسبت به سرقفلی نانوایی نداشته تا مدعی تخریب شیشه های آن باشد و نام برده در این مکان به عنوان کارگر شاطر مشغول به کار بوده که به دلیل اعتیاد در تاریخ ۳۰/۱/۹۱ با دریافت کلیه حقوق از جمله حق بیمه، قبل از تخریب شیشه های نانوایی، اخراج شده است. عادلانه به نظر نمی رسد که آقای ص.ن. بدون ارائه هیچ مدرکی دال بر مالکیت و حق سرقفلی نسبت به نانوایی به دادگاه برخلاف ماده ۶۷۷ که تأکید بر تخریب عمدی اموال متعلق به دیگری دارد، محکوم له واقع شود و اینجانب که به صورت مشاع دارای حق سرقفلی با دیگر وراث در خصوص نانوایی می باشم به جرم تخریب اموال خودم محکوم علیه واقع شدم (مدارک پیوست) مضافا که شاهدانی در خصوص عدم دخالت در شکستن شیشه ها دارم که شهادت کتبی و محضری آنها پیوست می باشد. موضوع جهت رسیدگی به این شعبه (۶) ارجاع شده است. پرونده محاکماتی مطالبه و بررسی شد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای محمد حسین احمدی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۱۲۰۵-۱۷/۷/۱۳۹۱ مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی فوق العاده (اعاده دادرسی) آقای ع.ش. نسبت به بخشی از دادنامه قطعی شماره ۱۲۰۵ مورخ ۱۷/۷/۹۱ اصداری از شعبه ۳۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در تأیید دادنامه شماره ۰۳۹۱ مورخ ۱۱/۴/۹۱ ناظر به دادنامه غیابی شماره ۲۶۲ مورخ ۱۶/۳/۹۱ صادره از شعبه ۱۱۲۸ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام تخریب با اعمال تخفیف در مرحله واخواهی به تحمل ۹۱ روز حبس محکوم شده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده و مطالب ارائه شده از سوی تجدیدنظرخواه در لایحه اعتراضیه و استدلال دیوان عالی کشور منعکس در دادنامه شماره ۶/۶۷۷ مورخ ۱۰/۱۰/۹۱ اصداری از شعبه ششم دیوان عالی کشور با پذیرش اعاده دادرسی و صدور قرار قبولی آن مطابق بند ۵ ماده ۲۷۲ قانون آیین دادرسی کیفری نظر به اینکه در پرونده رابطه مالکیت و یا استیجاری تجدیدنظرخوانده آقای ص.ن. بر مغازه مورد بحث احراز نمی گردد و حسب دادنامه شماره ۲۲۵۹ مورخ ۲۱/۵/۹۱ هیأت تشخیص اداره کار نام برده به عنوان کارگر تجدیدنظرخواه و غیره شناخته شده است. لذا ضمن پذیرش اعتراض وی مستندا به بند ۳ ماده ۸۱ قانون آیین دادرسی مدنی و ماده ۲۵۷ (بند ۱ از شق ب) قانون آیین دادرسی کیفری با نقض دادنامه های صادره از سوی دادگاه بدوی و تجدیدنظر به شرح فوق الذکر به دلیل عدم اهلیت طرح دعوا از سوی تجدیدنظرخوانده و فقد سمت نسبت به بخش تخریب دادنامه قرار منع تعقیب نسبت به موضوع تخریب و تجدیدنظرخواه صادر می گردد. رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه ۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

سعادت زاده - طهماسبی