رای دادگاه درباره بردن مال غیر از طریق چک سرقتی (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۱۳۲۰)

شماره دادنامه	۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۱۳۲۰
تاریخ دادنامه	۱۳۹۱/۱۲/۰۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	بردن مال غیر از طریق چک سرقتی
قاضی	کریمی سید محمود تولیت رضا پورعرب

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره بردن مال غیر از طریق چک سرقتی: بردن مال غیر از طریق ارایه چک های مجعول و سرقتی مصداق کلاهبرداری است

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای م. دایر برکلاهبرداری به میزان یک میلیارد و هشتصد و چهارده میلیون و نهصد و سی و یک هزار و هشتصد ریال موضوع شکایت شاکی آقای م. با وکالت آقای الف. بدین شرح که وکیل اذعان نموده متهم بدوا با جلب نظر موکل و پرداخت مبلغ ناچیزی از قیمت کالاهای خریداری شده از موکل صرفا مبلغ دو میلیون تومان پرداخت نموده و پس از آن موکل با سیلی از چک ها مواجه که اکثریت قریب به اتفاق چک های مجعول سرقتی بوده که مورد تدقیق کارشناس محترم نیز قرار گرفته متهم با پیدا کردن چک های مسروقه و سفید امضاهایی که ذیل آنها را امضاء نموده، مبلغ مذکور را از موکل کلاهبرداری نموده است. دادگاه با بررسی محتویات پرونده عنایت به مراتب مذکور شکایت شاکی گواهی گواهان عدم حضور متهم در دادگاه با وصف ابلاغ اسناد و مدارک و فاکتورها و چک های مندرج پیوستی و نظریه کارشناس رسمی حسابداری که بدهی ناشی از خرید که توسط متهم به شاکی را مبلغ مذکور قید نموده است. علی هذا با توجه به مراتب به استناد ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس، ارتشاء و کلاهبرداری علاوه بر رد مبلغ مذکور به شاکی نام برده را به سه سال حبس تعزیری و جزای نقدی معادل مبلغ مورد کلاهبرداری یعنی مبلغ مذکور محکوم می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف مدت ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از انقضاء مهلت مذکور ظرف۲۰روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۱۱۶۴دادگاه عمومی جزایی تهران -کریمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای الف. به وکالت از م. از دادنامه شماره ۴۰۰۹۴۸ مورخه ۲۹/۷/۹۱ صادره از شعبه ۱۱۶۴ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن مشارالیه با رد واخواهی از دادنامه غیابی شماره ۴۰۱۳۸۷ مورخه ۱۷/۱۲/۹۰ به اتهام کلاهبرداری موضوع شکایت م. محکومیت حاصل نموده است با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است. لذا دادگاه مستندا به بند الف از ماده ۲۵۷ قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عینا تأیید و استوار می نماید. رأی صادره با لحاظ ماده ۲۴۸ قانون مرقوم فوق قطعی است.

رئیس شعبه ۲۱دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

تولیت - پورعرب