رای دادگاه درباره رکن مادی کلاهبرداری (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۰۱۶۶)

از ویکی حقوق
نسخهٔ تاریخ ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۳ توسط Itbot (بحث | مشارکت‌ها) (صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۰۱۶۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۲/۱۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=صمدی{{سخ}}رضا آروین{{سخ}}مهدی رضایی|موضوع=رکن مادی کلاهبرداری}}'''چکیده دادن...» ایجاد کرد)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۰۱۶۶
تاریخ دادنامه۱۳۹۲/۰۲/۱۶
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعرکن مادی کلاهبرداری
قاضیصمدی
رضا آروین
مهدی رضایی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره رکن مادی کلاهبرداری: در جرم کلاهبرداری، انجام مانور متقلبانه باید از طریق انجام فعل مادی مثبت باشد.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ن. فرزند م.، با وکالت آقای س.پ. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۲۱۸۷۲۰۰۸۵۰ مورخ ۲۸/۸/۹۱ صادره از شعبه ۱۰۲۲دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن برائت تجدیدنظرخوانده از اتهام جرم کلاهبرداری می باشد، موضوع شکایت تجدیدنظرخواه آقای م.ن. به شرح لایحه تقدیمی اعتراضیه و با عنایت به محتویات پرونده به خصوص تعارضات شخصی شاکی در خصوص رابطه و آشنایی خود با تجدیدنظرخواه که در صفحات ۶ و ۹ پرونده اظهار می دارد: در بازار طلا و جواهر سبزه میدان با نام برده آشنا شدم و صفحه ۶۰ پرونده نزد رئیس دادگاه اظهار می دارد: دو روز بود که با تجدیدنظرخوانده آشنا شدم و نهایتا بنا به مراتب فوق و استماع اظهارات و توضیحات طرفین در جلسه رسیدگی و نتیجتا با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به اینکه ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.

مستشاران دادگاه شعبه ۲۰ تجدیدنظر استان تهران

آروین رضایی