رای دادگاه درباره حق داشتن وکیل و اعسار از محکوم به (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۰۶۴۵)

از ویکی حقوق
نسخهٔ تاریخ ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۳ توسط Itbot (بحث | مشارکت‌ها) (صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۰۶۴۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۷/۱۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=سعیدی راد{{سخ}}نورزاد{{سخ}}صداقتی|موضوع=حق داشتن وکیل و اعسار از محکوم به}}'''...» ایجاد کرد)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۲۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۰۶۴۵
تاریخ دادنامه۱۳۹۲/۰۷/۱۴
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعحق داشتن وکیل و اعسار از محکوم به
قاضیسعیدی راد
نورزاد
صداقتی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره حق داشتن وکیل و اعسار از محکوم به: صرف برخورداری از وکیل نافی اثبات اعسار محکوم علیه نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست ع.د. فرزند م. با وکالت م.ج. به طرفیت ح.ع. و الف.خ. به خواسته تقسیط محکوم به دادنامه شماره ۰۰۸۹۵ مورخ ۱۱/۸/۸۸، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و جری تشریفات دادرسی، تشکیل جلسه دادرسی، استماع اظهارات طرفین و شهود تعرفه شونده وی، نظر به اینکه اظهارات شهود مفید قطع و یقین نبوده است، دعوی خواهان را غیر وارد و محکوم به رد می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز قابل تجدیدنظراست .

رئیس شعبه ۱۱۲۵ دادگاه عمومی جزایی تهران سعیدی راد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

ادعای اعسار از پرداخت محکوم به حکم جزایی شماره ۸۹۵ مورخ ۱۱/۸/۸۸ شعبه محترم ۱۱۲۵ دادگاه عمومی جزایی تهران وسیله آقای ع.د. به طرفیت آقایان ح.ع. و الف.خ. که قبلا مطابق دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۱۶۷ مورخ ۱۲/۳/۹۲ شعبه محترم موصوف مورد موافقت قرار نگرفته است، اینک با درخواست مجدد در رسیدگی به موضوع یاد شده و امعان نظر در مندرجات پرونده ارسالی قرین اجابت خواهد بود چون اولا برابر حکم مستند دعوی سال هاست که محکوم علیه در حال تحمل کیفر حبس بوده و علی الاصول در بخش محکومیت مالی چنانچه زمینه پیدایش مال از او فراهم بود از ناحیه محکوم له استیفاء می گردید و افزون بر آن همچنان این حق در هر شرایط محفوظ می باشد. ثانیا آنچه که برای مدعی اعسار مفروض است وضعیت کهولت سنی اعلامی (۶۷ ساله) به علاوه استفاده از حقوق بازنشستگی اوست که در این باره صرفا ادعای تمکن مالی نامبرده شده که نامدلل می باشد. ثالثا مستفاد از گواهی شهود هر چند دادگاه محترم نخستین آن را مکفی در قضیه ندانسته لکن هم اظهارات شهود مصون از تعرض و ایراد مانده و مضافا موضوع ناتوانی کنونی خواهان اعسار مطرح مطرح شده است وانگهی ایراد به استفاده از وکیل که شائبه مکنت اجمالی متصور است به نظر به دلیل وضعیت زندانی بودن مدعی اعسار در جهت معرفی شهود و طرح دعوی و هم میزان حق الوکاله مندرج در وکالت نامه درخور توجیه بوده و مآلا دعوی منظور قابل پذیرش خواهد بود لاجرم این مرجع بدوا به استناد ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه بدوی را نقض و آنگاه به استناد مواد ۱ و ۳۷ قانون اعسار و با رعایت مادتین ۱ و۳ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی موافقت خود را با تأدیه تدریجی محکوم به دادنامه جزایی مذکور به صورت پرداخت اولیه پنجاه میلیون ریال و بعد اقساط ماهانه پنج میلیون ریال در قسمت مربوط به خواهان اعسار اولیه و تجدیدنظرخواه کنونی صادر و اعلام می نماید. بدیهی است که با پرداخت اولیه پیش قسط و اولین قسط اقدام قانونی در خصوص رفع توقیف از مدیون فوق در این پرونده معمول خواهد شد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۶۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

نورزاد صداقتی