رای دادگاه درباره مشخصات مشروب الکلی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۰۶۳۸)

از ویکی حقوق
نسخهٔ تاریخ ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۱ توسط Itbot (بحث | مشارکت‌ها) (صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۰۶۳۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۶/۲۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=رضا معصوم زاده{{سخ}}رضانوری{{سخ}}سیدابوالحسن موسوی|موضوع=مشخصات مشروب الکلی...» ایجاد کرد)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۰۶۳۸
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۶/۲۱
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعمشخصات مشروب الکلی
قاضیرضا معصوم زاده
رضانوری
سیدابوالحسن موسوی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مشخصات مشروب الکلی: یک فرآورده زمانی مشروب الکلی به شمار می آید، که علاوه برغلظت الکل ( بین ۹۵%-۰/۵) در بسته بندی استاندارد و مشخص عرضه شده باشد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان ۱- ق.الف. ق. ۲- م. م. ۳- ن. پ.ق.ق. ۴- م. د. ۵- م. م. متهم ردیف اول تا سوم با وکالت آقای ر. الف. علاوه بر آن متهم ردیف اول با وکالت آقای س.ح. الف. دایر بر همگی تولید و ساخت مشروبات الکلی نظر به گزارش مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۱۶ به توسط مأمورین کلانتری و بسیج محل تنظیم شده و حکایت از کشف ۵۳۱ شیشه مشروب الکلی ۳/۵ لیتری دارد که چهار نفر از متهمین در محل دستگیر شد و با توجه به بازرسی منزل صاحب ملک که مشروبات در آنجا پیدا شده بود طبق گزارش صفحه چهار پرونده تعداد ۶ شیشه مشروب ۱/۵ لیتری پر و تعداد ۲۴ عدد شیشه ۳/۵ لیتری خالی کشف می شود متهمین دفاع نمودند یا اطلاع نداشتند و متهم آقای م. اظهار نمود مشروبات کشف شده سرکه است که برای مصرف شخصی درست نموده است که نمونه برداری جهت آزمایش ارسال که همه نمونه های آزمایش شده دارای الکل بودند و طبق اظهارنظر پزشک قانونی یک فرآورده زمانی می تواند مشروب الکل اطلاق کرد علاوه بر غلظت الکل (بین ۹۵%-۰/۵) در بسته بندی استاندارد و مشخص عرضه شده باشد که در ما نحن فیه همه نمونه های مورد آزمایش شده حداقل ده درصد دارای الکل بودند که حدود ۲۰ برابر حداقل اعلامی پزشک قانونی است علی هذا مستندا به ماده ۷۰۲ قانون مجازات اسلامی و تبصره الحاقی به ماده مذکور و ماده ۲۱۵ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ هر یک از متهمین را به تحمل یک سال حبس و تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق و پرداخت یک میلیارد و هشتصد و شصت و هفت میلیون و پانصد هزار ریال به عنوان پنج برابر ارزش عرفی مشروبات کشف شده به عنوان جزای نقدی به صندوق دولت، همچنین ضبط دو خودرو کشف شده به نفع دولت که مشروبات با آن ها حمل می شد و معدوم نمودن مشروبات الکلی محکوم می نماید. همچنین متهمین (ردیف های پنجم و چهارم) را مستندا به بند خ ماده ۲۳ قانون مجازات اسلامی به اخراج از کشور بعد از اتمام محکومیت کیفری محکوم می نماید. رأی صادر شده حضوری و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان است.

رئیس شعبه ۱۰۱ جزایی دادگاه بخش لواسانات - معصوم زاده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. الف. به وکالت از آقایان ۱-ق. ق. ۲- م. م. ۳- ن. پ.ق.ق. ۴- م. م. ۵- م. د. از دادنامه شماره ۸۶۰۱۴۲۴ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۱۹ شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات که به موجب آن موکلین تجدیدنظر خواه به اتهام تولید و ساخت مشروبات الکلی هر یک به تحمل یکسال حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق و پرداخت یک میلیارد و هشتصد و شصت و هفت میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی در حق دولت محکومیت یافته اند و یک دستگاه خودرو سواری ریو و یک دستگاه وانت نیسان بدون ذکر مشخصات پلاک و نام مالکین آن ها به نفع دولت ضبط و متهمین ... به اخراج از کشور محکومیت یافته اند با توجه به محتویات پرونده و با این شرح که در تاریخ ۱۳۹۳/۱۱/۶ از پلاک ... که متعلق به آقای ق. در نشانی ... تعدادی شیشه خالی و شش بطری یک لیتری که محتویات آن شراب بوده (بنا به اعلام مأمورین کاشف) کشف می گردد و متعاقبا از محل دیگری به نشانی ... که مالکیت آن متعلق به خانم م. همسر آقای ق. تعداد پانصد و سی و یک شیشه مشروبات دست ساز بوده که به شرح صفحه ۶ صورت جلسه گردیده است آقای م. د. در مراحل اولیه تحقیقات بیان داشته من کارگر هستم و برای آقای ق. در منزل ایشان کار می کنم از مشروبات بی اطلاع هستم و نمی دانم مشروبات مال چه کسی است (صفحه ۸ پرونده) و آقای ن. ی. پ. اظهار داشته من فقط کرایه می گیرم با وانت کار می کنم از محموله و غیره خبری ندارم برای حمل ونقل آنجا بودم (صفحه ۹ پرونده) و نامبردگان اظهارات خود را در دادگاه در تاریخ ۱۳۹۳/۱۱/۱۸ تکرار می نمایند و آقای م. م. در تاریخ مذکور ابراز می دارد آنچه کشف شده مشروبات الکلی نبوده بلکه سرکه می باشد درخواست آزمایش دارم و ده روز طول کشید تا این ها را تولید کنیم کارگری داشتم بنام ... که تبعه ... بود کمک کرده به کسی چیزی نفروخته ام و سرکه بوده برای خودمان تولید می کنیم (صفحه ۳۱ پرونده) که آقای م. م. در تاریخ ۱۳۹۳/۱۱/۲۵ به اتفاق آقایان ن. پ.ق.ق. و م. د. و م. م. بازداشت می گردند ریاست محترم پزشکی قانونی طی [نامه] شماره ۱۱۲۲۶/۳۲/۱ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۲۵ نسبت به تعدادی از بطری ها که به عنوان نمونه اعلام شده است نسبت به میزان درصد الکل اتیلیک موجود در آن ها اظهارنظر و در خاتمه قید می نماید که به دلیل آکبند نبودن بطری و همچنین احتمال وجود ترکیبات غیر قابل شناسایی در آن اظهارنظر در خصوص مشروب بودن آن مقدور نمی باشد (صفحه ۷۳) و آقای ق. ق. به دلیل بیماری به بیمارستان هدایت شده است که ریاست محترم شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی لواسانات مبادرت به استعلام از فرماندهی محترم پایگاه پلیس امنیت می نمایند که آیا ۱۸۵۸ لیتر مشروب الکلی است یا خیر؟ که پس از بهبودی نسبی به شرح صفحه ۸۲ پرونده آقای ق. ق. در دادگاه تحقیق و مشارالیه ابراز می دارد من قادر نیستم راه بروم بیمار بودم ملکی که نه در دارد و نه پیکر دارد هیچ چیز ندارد من اصلا پنج سال است آنجا نرفته ام در مورد مشروبات مکشوفه نیز اطلاعی ندارم و برادر خانم من اهل نماز و روزه است فکر نکنم کار[او] باشد (صفحه ۸۲ همان صفحه) من هم خبری از آن ندارم و پزشکی قانونی به شرح صفحه ۹۰ درخواست می نماید تا مأمور اعزامی پلیس با وسیله نقلیه به پزشکی قانونی مراجعه تا کارشناس در محل حضور یافته و نسبت به ماهیت آن اظهارنظر نماید النهایه پزشکی قانونی در مورد ده نمونه از مایعات مذکور در پرونده اظهارنظر و میزان الکل آن ها را به شرح گزارش شماره ۱۱۶۵۹/۳۲/۱ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۴ تعیین و در خاتمه قید نموده لازم به ذکر است با توجه به درصد حجمی الکل اتیلیک یافت شده جز فرآورده های الکلی محسوب می شود ولی به طور کلی یک فرآورده تا زمانی می تواند مشروب الکلی اطلاق گردد که علاوه بر غلظت الکل (بین ۹۵%-۰/۵) در بسته بندی استاندارد و مشخص عرضه شده باشد (صفحه ۱۲۴ پرونده) که النهایه دادگاه پس از تشکیل جلسه به شرح صفحات ۱۲۶ و ۱۲۷ و ۱۲۸ و ۱۳۱ پرونده مبادرت به صدور دادنامه تجدیدنظر خواسته نموده است دادگاه با وصف مراتب فوق و بررسی مندرجات آن با توجه به انکار متهمین و عدم وجود ادله کافی و مستند در تهیه و توزیع تولید مشروبات از ناحیه آقایان ۱- م. د. ۲- م. م. ۳- ن. پ. ۴- ق. ق. مستندا به بند ب از ماده ۴۵۵ رأی بر برائت نامبردگان از اتهام وارده را صادر و اعلام می دارد و اما در مورد آقای م. م. از آنجا که اقرارالعقلا علی انفسهم جائز و اظهار اولیه مشارالیه مبنی بر اینکه آنچه کشف شده سرکه است (نظریه پزشکی قانونی مثبت خلاف آن است) و حتی قبول نمودن اینکه محل کشف در اختیار آقای م. بوده است به نظر دادگاه دادنامه صادره در مورد ایشان با رعایت اصول و مقررات قانونی اصدار یافته دادنامه صادره را به استناد بند الف ماده مرقوم در مورد نفر اخیرالذکر و در مورد ... در اخراج از کشور تأیید می نماید. ضمنا خودروهای توقیفی اتومبیل ... متعلق به آقای ن. پ. و خودرو ... به دلیل عدم کشف مشروب و عدم احراز حمل مشروبات با اتومبیل های مذکور رفع توقیف می گردد. این رأی قطعی است.

شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

سید ابوالحسن موسوی - رضا نوری