رای دادگاه درباره حمل بی سیم (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۵۸۰۰۱۸۹)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۲۵۸۰۰۱۸۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۶/۱۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	حمل بی سیم
قاضی	زنجانی بابائی شاکرنژاد

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره حمل بی سیم: صرف حمل بی سیم فاقد وصف کیفری است اما به دلیل غیر مجاز بودن دادگاه مجاز به صدورحکم به ضبط بی سیم به نفع دولت می باشد.

رأی دادگاه بدوی

بموجب کیفرخواست ۲۵۱۶-۹۴ مورخه ۹۴/۵/۷ دادسرای ناحیه ۴ تهران آقای ف.الف. ز.متهم است به ایراد ضرب وجرح عمدی تهدید،ترک انفاق حمل اقلام تحت کنترل (یک دستگاه بیسیم ) موضوع شکایت خانم ع. ع. م در مورخه ۹۴/۳/۱۱ بدین شرح که شاکی بیان نموده است همسرم مصرف مواد دارد از استخر به منزل آمده بودم نمی دانم ایشان از کجا عصبانی بود که با من درگیر شد وبا هفت تیر قلابی مرا تهدید نموده است از وی تامین جانی ندارم وحاضر نیستم به زندگی مشترک برگردم متهم نیز دردفاع از خود بیان نموده است برای همسرم شربت درست کرده بودم مقداری شربت روی گاز ریخته شده بود همسرم از استخر آمده بود سر این موضوع شروع به جر وبحث کرد من وی را نزده ام در خصوص بیسیم نیز بیان داشته است متعلق به پسرم م. الف می باشد آنرا برای تعمیر برایم آورده بود دادگاه با توجه به محتویات پرونده کیفر خواست دادسرا شکایت شاکی تحقیقات انجام شده شهادت شاهد گواهی پزشکی قانونی گزارش مرجع انتظامی ارتکاب بزه ایراد ضرب وجرح عمدی را محرزدانسته ومستندا به مواد ۴۴۸و۷۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ نامبرده را به پرداخت دیات ذیل در حق شاکی محکوم می نماید :۱- یک ونیم دوهزارم دیه (___) بابت قرمزی سمت چپ گردن ۲- یک ونیم هزارم دیه (___) بابت کبودی مچ دست چپ ۳- نیم درصد دیه (۰/۵%) بابت جراحت حارصه آرنج راست ۴- سه دهم درصددیه (۰/۳%) بابت سیاه شدگی بازوی راست در خصوص اتهام حمل اقلام تحت کنترل دادگاه با توجه به مواد ۱۱و۱۲ قانون مجازات قاچاق اسلحه ومهمات ودارندگان سلاح ومهمات غیر مجاز مصوب ۱۳۹۰ که شهرت اقلام تحت کنترل اعلام شده است وبی سیم جزء انها نمی باشد وماده ۱۰ قانون استفاده از بی سیم های اختصاصی وغیر حرفه ای مصوب ۱۳۴۵ صرفا خرید وفروش وساختن و وارد نمودن دستگاه فرستنده (بی سیم ) را مشمول مجازات دانسته است فلذا دادگاه در این خصوص بلحاظ فقدان عنصر قانونی جرم حکم بربرائت صادر می نماید لیکن بلحاظ غیر مجاز بودن آن مستندا به ماده ۲۱۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ حکم بر ضبط آن به نفع دولت ستاد اجرایی فرمان حضرت امام (ره ) صادر می نماید. در خصوص اتهام تهدید با توجه به انکار متهم ودفاع بلحاظ وی در توجه آن (نداشتن امنیت ) وقوع بزه را محرز ندانسته ومستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی حکم بربرائت صادر می نماید. رای صادره حضوری وظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد .

رئیس شعبه ۱۰۸۷ دادگاه کیفری ۲ تهران - رضا شاکرنژاد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص اعتراض وتجدیدنظرخواهی ف.الف. ز. ازدادنامه شماره۷۰۰۶۲۷ مورخه۹۴/۷/۲۵صادره ازشعبه۱۰۸۷دادگاه کیفری ۲ که بموجب آن نامبرده به جرم ایرادضرب وجرح عمدی وتهدید وترک انفاق وحمل اقلام تحت کنترل به پرداخت دیه مربوطه مندرج دردادنامه محکوم ونسبت به سایرموارد تبرئه گردیده واقلام مکشوفه بنفع دولت ( ستاداجرایی) ضبط گردیده است . با ملاحظه محتویات پرونده ولایحه تجدیدنظرخواهی واصله ازآنجا که ازناحیه تجدیدنظرخواه ایرادواشکال موجه وموثری که مطابق شقوق مندرج درماده۴۳۴ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال۱۳۹۲موجبات نقض دادنامه موصوف ورسیدگی بیشترراایجاب نماید ارائه نگردیده ودادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق ادله موجوددرپرونده وموافق مقررات وموازین قانونی صادرگردیده است لذا دادگاه مستندا به بندالف ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی بعمل آمده دادنامه معترض عنه را عینا تاییدواستوار مینمایدرای صادره بالحاظ ماده ۴۴۳ قانون مرقوم قطعی است.

شعبه ۵۴ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار

حسن بابایی - علی زنجانی