رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره جایگاه حقوقی کارآموز
 | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۹۵۵۴۰۰۷۹۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۳/۰۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری |
| شعبه | انتقالی |
| گروه رأی | اداری |
| موضوع | جایگاه حقوقی کارآموز |
| قاضی | علی اصغرجعفری ورامینی |
رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره جایگاه حقوقی کارآموز: کارآموز کارگر محسوب نمی شود .
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
در خصوص شکایت شاکی علیه مشتکی عنه مبنی بر اعتراض به رای شماره ۱۰۹۸۴۷-۹۱/۹/۲۹ هیات تجدیدنظر تشخیص مطالبات سازمان تامین اجتماعی، با توجه به نامه شماره ۸۸۱/۱۰-د مورخه ۹۲/۶/۲۰ رئیس مرکز آموزش فنی و حرفه ای شماره ۱۰ تهران خانم آ. ع. یکی از کار آموزان آموزشگاه خانم س. ص. بوده است. نامبرده نمی تواند در عین حال هم کار آموز و هم کارگر باشد. با این وصف را ی معترض عنه از این حیث مخدوش و واجد نقض است. بنابراین شکایت شاکی به استناد مواد ۱۰ و ۱۲ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری وارد تشخیص ضمن نقض را ی معترض عنه و ارجاع جهت رسیدگی مجدد حکم به رد ان صادر و اعلام می گردد. رای صادره وفق ماده ۶۵ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدید نظر دیوان می باشد.
رئیس شعبه ۳۷ دیوان عدالت اداری - چاوشی
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداریشماره دادنامه : ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۳۷۰۰۰۸۸
تاریخ : ۱۳۹۲/۰۷/۱۰
رأی دیوان ;
نظربه اینکه مطابق مواد ۳۴ و ۳۵ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری صدور دستور موقت مبنی بر توقف اجرای آراء تصمیمات و اقدامات و یا الزام به انجام وظیفه منوط به احراز ورود خسارت که در آینده جبران آن غیرممکن یا متعسراست می باشد و چون دلایل و مستندات ارائه شده دلالت بر ورود خسارت به نحوی که جبران آن غیرممکن یا متعسر باشد ندارد و فوریت امر نیز احراز نمی گردد لذا موجبی برای صدور دستور موقت وجود ندارد و درخواست شاکی در خصوص صدور دستور موقت مردود اعلام می گردد.
رئیس شعبه ۳۷ دیوان عدالت اداری - چاوشی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت ادارینظر به اینکه اعتراضات تجدیدنظرخواه به کیفیتی نیست که اساس استنباط شعبه بدوی را مخدوش نماید و یا سبب تزلزل و نتیجتا نقض رای معترض عنه شود و از آنجایی که دادنامه مورداعتراض منطبق با موازین قانونی اصدار یافته و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز عاری از اشکال و ایراد می باشد، و با توجه به اینکه خانم آمنه علوی راد مشغول گذراندن دوره کامپیوتر به عنوان شاگرد آموزشگاه بوده، لذا با رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده ۷۱ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲ رای معترض عنه عینا تایید و استوار می گردد .رای صادره قطعی است .
رئیس شعبه شانزدهم تجدیدنظردیوان عدالت اداری - مستشار شعبه
شریعت فر - رسالتی
فهرست
شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نقد رأی
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
شماره دادنامه : ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۳۷۰۰۰۸۸
تاریخ : ۱۳۹۲/۰۷/۱۰
رأی دیوان ;
نظربه اینکه مطابق مواد ۳۴ و ۳۵ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری صدور دستور موقت مبنی بر توقف اجرای آراء تصمیمات و اقدامات و یا الزام به انجام وظیفه منوط به احراز ورود خسارت که در آینده جبران آن غیرممکن یا متعسراست می باشد و چون دلایل و مستندات ارائه شده دلالت بر ورود خسارت به نحوی که جبران آن غیرممکن یا متعسر باشد ندارد و فوریت امر نیز احراز نمی گردد لذا موجبی برای صدور دستور موقت وجود ندارد و درخواست شاکی در خصوص صدور دستور موقت مردود اعلام می گردد.
رئیس شعبه ۳۷ دیوان عدالت اداری - چاوشی
رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نظر به اینکه اعتراضات تجدیدنظرخواه به کیفیتی نیست که اساس استنباط شعبه بدوی را مخدوش نماید و یا سبب تزلزل و نتیجتا نقض رای معترض عنه شود و از آنجایی که دادنامه مورداعتراض منطبق با موازین قانونی اصدار یافته و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز عاری از اشکال و ایراد می باشد، و با توجه به اینکه خانم آمنه علوی راد مشغول گذراندن دوره کامپیوتر به عنوان شاگرد آموزشگاه بوده، لذا با رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده ۷۱ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲ رای معترض عنه عینا تایید و استوار می گردد .رای صادره قطعی است .
رئیس شعبه شانزدهم تجدیدنظردیوان عدالت اداری - مستشار شعبه
شریعت فر - رسالتی