رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره واردات شمش طلا

از ویکی حقوق
نسخهٔ تاریخ ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۰ توسط Itbot (بحث | مشارکت‌ها) (صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۱۴۰۲۸۸۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۱/۱۴|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۱۴ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=صباغی{{سخ}}صفوی|موضوع=واردات شمش طلا|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری دربار...» ایجاد کرد)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای شعبه دیوان عدالت اداری شماره ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۱۴۰۲۸۸۹
شماره دادنامه۹۱۰۹۹۷۰۹۰۱۴۰۲۸۸۹
تاریخ دادنامه۱۳۹۱/۱۱/۱۴
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعشعبه دیوان عدالت اداری
شعبهشعبه ۱۴ بدوی دیوان عدالت اداری
گروه رأیاداری
موضوعواردات شمش طلا
قاضیصباغی
صفوی

رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره واردات شمش طلا: واردات شمش طلا، آزاد و معاف از پرداخت حقوق ورودی بوده و کالایی که واردات آن قانونا معاف از حقوق ورودی باشد، از شمول قاچاق خارج است.

رأی شعبه دیوان عدالت اداری

شکایت آقای (ک.و.) با وکالت آقای (الف.و.) به طرفیت سازمان تعزیرات حکومتی به خواسته نقض و ابطال رأی شماره ... شعبه اول تجدیدنظر ویژه رسیدگی به امور قاچاق کالا و ارز متضمن محکومیت مشارالیه به پرداخت جزای نقدی علاوه بر ضبط کالاهای مکشوفه از اتهام قاچاق سه کیلو طلا (سه عدد شمش طلا) وارد و در خور پذیرش است زیرا اولا بند الف ماده ۱۱۳ قانون امور گمرکی ناظر به قاچاق کالاهای مشمول پرداخت حقوق و عوارض ورودی است، درحالی که طبق ماده واحده قانون الحاق یک تبصره به ماده ۴ قانون برنامه چهارم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران واردات طلا به صورت شمش آزاد و معاف از پرداخت حقوق ورودی شناخته شده فلذا کالایی که واردات آن قانونا معاف از حقوق ورودی است از شمول قاچاق خارج و دلیلی برای قاچاق آن وجود ندارد. ثانیا حسب محتویات پرونده تعزیراتی، شاکی از سال ها پیش به شغل طلا فروشی اشتغال داشته و حسب مدارک ارائه شده طلاهای مذکور را در سال ۱۳۸۳ در تهران خریداری و در فرودگاه کرمانشاه در حال انتقال به تهران از وی کشف و دلیلی بر ورود آنها از خارج و مبادی ورودی کشور توسط شاکی و در نتیجه قاچاق آن وجود ندارد. ثالثا در لایحه دفاعیه واصله از طرف شکایت، دفاع قابل توجهی به عمل نیامده و صرفا به تکرار مندرجات رأی معترض عنه پرداخته، لذا با توجه به مراتب مذکور این شعبه ضمن نقض دادنامه مورد شکایت، حکم به ورود شکایت و بررسی مجدد موضوع در شعبه هم عرض با رعایت مراتب فوق الاشاره صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۱۴ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه

صباغی صفوی