رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره مستند بودن آرا

شماره دادنامه	۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۱۰۲۸۳۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۱/۱۱/۰۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عدالت اداری
شعبه	شعبه ۲۱ بدوی دیوان عدالت اداری
گروه رأی	اداری
موضوع	مستند بودن آرا
قاضی	میرحسینی رودبارکی امینی

رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره مستند بودن آرا: صدور رأی محکومیت به ارتکاب اعمال و رفتار خلاف شئون شغلی یا اداری و استعمال و اعتیاد به مواد مخدر ; باید با ادله کافی و مستندات قانونی بوده و به صرف ادعا نمیتوان افراد را محکوم نمود.

رأی شعبه دیوان عدالت اداری

در خصوص شکایت آقای (م.الف.) به طرفیت هیأت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری کارمندان آموزش و پرورش استان مازندران... توجها به اوراق و محتویات پرونده، دادخواست تقدیمی شاکی و ضمائم آن، لایحه دفاعیه اداره طرف شکایت به شماره ... همچنین ملاحظه پرونده تخلفاتی شاکی؛ نظر به اینکه هیأت محترم صادر کننده رأی به مدافعات متهم، توجه کامل نکرده و بدون وجود ادله کافی و مستندات قانونی مبادرت به صدور رأی محکومیت در خصوص اعمال و رفتار خلاف شئون شغلی یا اداری و استعمال و اعتیاد به مواد مخدر نموده است، در حالی که در هر دو مورد بایستی ادله کافی وجود داشته باشد و به صرف ادعا نمی توان افراد را محکوم کرد؛ علیهذا و با عنایت به مراتب فوق، دیوان دعوی وی را وارد تشخیص و مستندا به مواد ۷، ۱۳ و ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری و ماده ۲۱ آیین نامه اجرایی قانون رسیدگی به تخلفات اداری حکم به ورود شکایت شاکی و نقض رأی معترض عنه صادر و اعلام می دارد و مقرر می نماید که پرونده به هیأت هم عرض ارجاع تا هیأت مرجوع الیه با رعایت موازین شرعی و قانونی و قوانین و مقررات مربوطه به ویژه رعایت تبصره ذیل ماده ۱۴ قانون مذکور مبادرت به صدور رأی شایسته نماید. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۲۱ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه

امینی میرحسینی رودبارکی