رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره نحوه تعیین مجازات در جرایم مواد مخدر

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۹۲۵۸۰۰۲۲۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۵/۲۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۴۴ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	نحوه تعیین مجازات در جرایم مواد مخدر
قاضی	علی محمدسازگارزاده سخویدی علی اکبر یساقی مهردادحبیبی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره نحوه تعیین مجازات در جرایم مواد مخدر: صدور حکم محکومیت و تعیین مجازات در جرایم مواد مخدر، صرفا با تعیین درصد خلوص مواد امکانپذیر است.

رأی خلاصه جریان پرونده

فرجامخواه طی دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۵۸۴۳۶۰۰۶۸۷ مورخ ۹۴/۵/۶ صادره از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی ب. به اتهام خرید و حمل ۱۰۲ گرم شیشه با تقاضای یک درجه تخفیف برای وی از کمیسیون محترم عفو به اعدام محکوم شده است. وی در جریان دادرسی ضمن پذیرش اتهام، مدعی شده بود که مقادیر اولیه ماده روان گردان کمتر از مقدار کشف شده بوده و وی مقداری قرص پودر شده به آن افزوده و در نتیجه تمامی مواد کشف شد ماده ممنوعه روان گردان نبوده است. وکیل وی نیز با تمسک به همین ادعا فرجامخواهی نموده و پرونده به دیوان عالی کشور آمده و به این شعبه ارجاع شده بود که طی دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۹۲۵۸۰۰۵۱۲ مورخ ۹۴/۱۱/۱۹ این شعبه با توجه به اینکه دادگاه محترم صادرکننده رأی درخصوص ادعای متهم دائر بر اینکه ماده روان گردان موضوع اتهام وی، ناخالص بوده و مقدار واقعی آن کمتر از مقداری که مخلوط با مواد اضافی کشف شده بوده است تحقیقی به عمل نیاورده و از این لحاظ تحقیقات را ناقص دانسته است و رأی مذکور را نقض و جهت رفع نقص از تحقیقات و تعیین میزان درصد خلوص ماده مکشوفه به دادگاه صادرکننده رأی اعاده نموده تا پس ازرفع نقص مجددا اظهار نظر نماید دادگاه مرجوع الیه طی دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۵۸۴۳۶۰۰۰۵۵ مورخه ۹۵/۱/۱۱بدون اشاره به شماره ماده و عنوان قانون استدلال نموده که در قانون فقط تعیین نوع مواد مخدر الزامی دانسته شده نه درصد خلوص مواد موصوف. و با استناد به نامه شماره ۱۰۰۳/۳۱/۱۵/۹۴۳۲۶۳۰ رئیس پلیس مبارزه با موادمخدر ناجا مرکز تحقیقات کاربردی آزمایشگاه موادمخدر به فرماندهی تهران بزرگ پلیس مبارزه با موادمخدر که پیوست نامه شماره ۴۰۳۱/۳/۱/۰۵/۹۴ مورخ ۹۴/۱۲/۱۶ پلیس مبارزه با موادمخدر استان خراسان شمالی ارسال شده و اعلام داشته تعیین درصد خلوص وجاهت قانونی نداشته و در هیچیک از آزمایشگاه های پلیس مبارزه با موادمخدر کشور تعیین درصد خلوص انجام نمی شود. بدون رفع نقص مجددا طی دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۵۸۴۳۶۰۰۵۵مورخ ۹۵/۱/۱۱ مبادرت بصدور همان رأی قبلی نموده که این رأی نیز مورد فرجامخواهی وکیل محکوم علیه قرارگرفته و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای علی محمد سازگارزاده سخویدی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای مهرداد حبیبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نقض دادنامه . درخصوص دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۵۸۴۳۶۰۰۰۵۵مورخ ۹۵/۱/۱۱ فرجام خواسته ختم رسیدگی را اعلام و مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به اینکه مطابق تمامی مواد قانون اصلاح قانون مبارزه با موادمخدر که قانون حاکم بر موضوع و مستند صدور آراء در زمینه جرائم مربوط به موادمخدر می باشد، فقط میزان موادمخدر موثر در میزان مجازات بوده و چیزدیگر موضوع حکم مواد قانونی مذکور نیست. و در قانونی تصریحی به اینکه مواد غیر مخدر مخلوط با ماده مخدره موضوع حکم قانون نیز مشمول حکم قانون گذار می باشند و علی القاعده اطلاق نام هریک از مواد مورد حکم دلالت برمورد حکم بودن مطلق ماده خالص دارد و ناخالصی های وارده در ماده مخدر را شامل نمی شود و با عنایت به اینکه دادگاه محترم صادرکننده حکم که مدعی شده اند تعیین درصد خلوص مواد، وجاهت قانونی ندارد مستند قانونی خود را اعلام نکرده اند و پلیس نیز نه مرجع تفنین [تقنین] است نه مرجع تفسیر تا به استناد مکاتبات و اعلانات و اوامر آن مرجع بتوان رأی صادر نمود. بنابراین، فرجامخواهی آقای الف.ب بوکالت ازآقای ی.الف. را وارد دانسته و رأی صادره را خلاف مقررات قانون تشخیص مستند به بند ۴ شق ب ماده ۴۶۹ قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی به شعبه همعرض ارجاع می دهد تا پس از تعیین میزان دقیق ماده روان گردان خالص شیشه، موضوع اتهام محکوم علیه و بر مبنای مقادیر حالصه [خالصه صحیح است] از این تخلیص مبادرت بصدور رأی نمایند. این رأی قطعی است.

شعبه چهل وچهارم دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون

علی اکبر یساقی - علی محمدسازگارزاده سخویدی