نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۳۴۰ مورخ ۱۴۰۲/۱۱/۰۴ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اعتراض ثالث متضرر از رأی دادگاه کیفری راجع به اشیاء و اموال

از ویکی حقوق
نسخهٔ تاریخ ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۷ توسط Itbot (بحث | مشارکت‌ها) (صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1402/340|شماره پرونده=1402-127-340ح|تاریخ نظریه=1402/11/04}} '''نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۳۴۰ مورخ ۱۴۰۲/۱۱/۰۴ اداره کل حقوقی قوه قضاییه: استعلام:''' با توجه به اینکه مطابق رأی وحدت رویه شماره ۸۱۸ مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۷ هیأت عمومی دیوان...» ایجاد کرد)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)
پرش به ناوبری پرش به جستجو
نظریه مشورتی 7/1402/340
شماره نظریه۷/۱۴۰۲/۳۴۰
شماره پرونده۱۴۰۲-۱۲۷-۳۴۰ح
تاریخ نظریه۱۴۰۲/۱۱/۰۴

نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۳۴۰ مورخ ۱۴۰۲/۱۱/۰۴ اداره کل حقوقی قوه قضاییه: استعلام: با توجه به اینکه مطابق رأی وحدت رویه شماره ۸۱۸ مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۷ هیأت عمومی دیوان عالی کشور به اعتراض ثالث متضرر از رأی دادگاه کیفری راجع به اشیاء و اموال با رعایت تشریفات آیین دادرسی مدنی رسیدگی می شود، آیا رأی صادره از دادگاه تجدیدنظر استان در این خصوص وفق مقررات دادرسی مدنی قابل فرجام خواهی است؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

نظر به این که فرجام خواهی از آرای دادگاه تجدید نظر فقط در موارد مقرر در ماده ۳۶۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ تجویز شده و آراء صادره در مقام رسیدگی به اعتراض ثالث متضرر از رأی دادگاه کیفری راجع به اشیاء و اموال موضوع رأی دادگاه به شرح مذکور در رأی وحدت رویه شماره ۸۱۸ مورخ ۷/۱۰/۱۴۰۱ هیأت عمومی دیوان عالی کشور در زمره موارد منصوص قانونی نمی باشد، رأی دادگاه تجدید نظر در این خصوص، قابل فرجام خواهی نیست.