مطالعه تطبیقی دام گستری در حقوق ایران و آمریکا

از ویکی حقوق
نسخهٔ تاریخ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۱ توسط Itbot (بحث | مشارکت‌ها) (صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات پایان نامه|عنوان=مطالعه تطبیقی دام گستری در حقوق ایران و آمریکا|رشته تحصیلی=حقوق جزا و جرم شناسی|دانشجو=محمود ملک زاده|استاد راهنمای اول=شهرام ابراهیمی|استاد مشاور اول=محمدهادی صادقی|مقطع تحصیلی=کارشناسی ارشد|سال دفاع=۱۳۹۱|دان...» ایجاد کرد)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)
پرش به ناوبری پرش به جستجو
مطالعه تطبیقی دام گستری در حقوق ایران و آمریکا
عنوانمطالعه تطبیقی دام گستری در حقوق ایران و آمریکا
رشتهحقوق جزا و جرم شناسی
دانشجومحمود ملک زاده
استاد راهنماشهرام ابراهیمی
استاد مشاورمحمدهادی صادقی
مقطعکارشناسی ارشد
سال دفاع۱۳۹۱
دانشگاهدانشگاه شیراز



مطالعه تطبیقی دام گستری در حقوق ایران و آمریکا عنوان پایان نامه ای است که توسط محمود ملک زاده، با راهنمایی شهرام ابراهیمی و با مشاوره محمدهادی صادقی در سال ۱۳۹۱ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه شیراز دفاع گردید.

چکیده

دام گستری از جمله شیوه های است که مامورین و ضابطین دادگستری از آن جهت کشف جرم و تحصیل دلیل علیه متهم استفاده می کنند. بدین نحو که با مخفی کردن هویت خود و تحریک متهم به ارتکاب جرم اقدام به دستگیری وی می نمایند. این روش از جمله طرق مرسوم کشف جرم در حقوق کشور ها محسوب می گردد. نکته قابل ذکر در این رابطه بحث مشروعیت یا عدم مشروعیت آن است که همواره ذهن حقوقدانان و قانونگذاران را به خود مشغول کرده است. پاره ای طرفدار آزادی چنین روشی و پاره ای نیز طرفدار ممنوعیت بکارگیری آن توسط ضابطین هستند. قوانین کشورمان برخلاف قوانین کشور آمریکا که به نحو گسترده ای به موضوع دام گستری پرداخته و چنین اقداماتی را از زمره علل رافع مسولیت محسوب می کند و مرتکب به دام افتاده را تحت شرایطی مبری از مسولیت می داند، ساکت است و تنها از برخی از مواد آن می توان عدم مشروعیت بکارگیری چنین روشی را استنباط نمود.در این پژوهش کوشیده شده است تا ضمن بررسی حقوق کشور آمریکا به عنوان کشوری که به طرز گسترده ای به موضوع دام گستری پرداخته است و تنقیح و تشریح دلایل موافقان و مخالفان دام گستری، به بررسی حقوق کشورمان در این رابطه و این امر که آیا دام گستری در حقوق ایران نیز می تواند به عنوان یک علل رافع مسولیت شناخته شود یا خیر خواهیم پرداخت. از این رو پس از تبیین مفهوم و مبانی مشروعیت و عدم مشروعیت دام گستری و شرایط تحقق آن به بررسی اثر گذاری آن در ماهیت جرم و مجازات و مسولیت مرتکب خواهیم پرداخت.

ساختار و فهرست پایان نامه

فهرست مطالب


عنوان صفحه


فصل اول: مقدمه

الف) کلیات ۲

ب) دلایل انتخاب موضوع ۶

ج) اهمیت و ضرورت انجام تحقیق ۷

د) پیشینه تحقیق ۷

ه) روش و مشکلات تحقیق ۹

و) سوالات تحقیق ۹

ز)فرضیه ها ۱۰

ح) نمای کلی پایان نامه ۱۰


فصل دوم: مفهوم، خاستگاه، منشاء و مبانی دام گستری

مبحث اول: خاستگاه و مفهوم دادگستری ۱۳

گفتار اول: خاستگاه و تارخچه ی دام گستری ۱۳

گفتار دوم: مفهوم، شرایط وشیوه های تحقیق دام گستری ۱۵

بند اول:مفهوم دام گستری ۱۵

بند دوم: شرایط تحقق دام گستری ۱۷

الف: تحریک عامدانه ۱۸

ب: ماهیت عملکرد؛ مخفی بودن و فریب آمیز بودن ۲۱

ج: مامور دولت بودن شخص دام گستر ۲۲

د: علیت یا رابطه سببیت ۲۵

بند سوم: شیوه های تحقق دام گستری و مصادیق مشابه ۲۶

الف: شیوه ها و روش های تحقق دام گستری ۲۷

ب: دام گستری مجازی ۲۹

ج: مصادیق و شیوه های مشابه به دام گستری ۳۱

۱: جرم تخلیه اطلاعاتی ۳۲

۲: معامله اتهام یا اقرار ۳۴

۳: معاملات صوری ۳۷

مبحث دوم: مبانی و قلمرو دام گستری ۴۲

گفتار اول: مبانی دام گستری ۴۲

بند اول: مبانی مشروعیت دام گستری ۴۳

الف: کاهش هزینه و صدمه ناشی از جرم از طریق انحراف مسیر ۴۳

ب: اثر بازدارندگی دام گستری ۴۴

بند دوم: مبانی عدم مشروعیت دام گستری ۴۵

الف: دیدگاه شخصی دام گستری ۴۵

ب: دیدگاه عینی دام گستری ۴۸

ج: نقض اصل برایت ۵۰

د: مبانی عدم مشروعیت دام گستری در حقوق اسلام ۵۳

گفتار دوم: قلمرو و دامنه شمول دام گستری ۵۵

بند اول: جرایم سازمان یافته ۵۶

بند دوم: جرایم اقتصادی ۶۰


فصل سوم:اثر گذاری در ماهیت جرم، مسولیت و مجازات

مبحث اول: اثرگذاری در ماهیت جرم و مسولیت مرتکب ۶۳

گفتار اول: جرایمی که منجر به زایل شدن برخی از عناصر جرم می گردد ۶۴

گفتار دوم: دام گستری در مواردی که منجربه زایل شدن عنصر جرم نمی گردد ۶۷

بند اول: دام گستری و اکراه ۶۸

بند دوم: دام گستری و اجبار


بند سوم: دام گستری و اشتباه ۷۲

الف: اشتباه حکمی ۷۳

ب: اشتباه موضوعی


مبحث دوم: اثرگذاری در مرحله اثبات جرم و مجازات ۷۷

گفتار اول: مشروعیت یا عدم مشروعیت دام گستری ۷۸

بند اول: کشف جرم و تحصیل دلیل ۷۸

بند دوم: پیش بینی جرم ۷۹

بند سوم: قانون احترام به آزادی های مشروع و حفظ حقوق شهروندی ۸۰

بند چهارم: بررسی یک رای ۸۴

گفتار دوم: قابلیت استناد دلایل تحصیل شده از طریق دام گستری ۹۰

بند اول: عدم جواز مامورین و مقامات قضایی در بکارگیری دام گستری در تحصیل

دلیل ۹۲

بند دوم: عدم قابلیت استناد دلایل تحصیل شده از طریق دام گستری ۹۵

گفتار سوم: اثرگذاری در مجازات مرتکب ۹۹

گفتار چهارم: مسیولیت مامور دام گستر ۱۰۲

نتیجه گیری ۱۰۸

منابع و مآخذ ۱۱۰

کلیدواژه ها

  • کشف جرم
  • دام گستری (حقوق جزا)
  • مطالعه تطبیقی
  • نظام حقوقی
  • ایران
  • ایالات متحده آمریکا (یو.اس.آ)
  • دام گستری
  • تحریک به جرم
  • تسهیل وقوع جرم
  • پلیس مخفی