صلاحیت مراجع بین المللی در مقابله با تروریسم

از ویکی حقوق
نسخهٔ تاریخ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۶ توسط Itbot (بحث | مشارکت‌ها) (صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات پایان نامه|عنوان=صلاحیت مراجع بین المللی در مقابله با تروریسم|رشته تحصیلی=حقوق بین الملل|دانشجو=راضیه طالبی|استاد راهنمای اول=فضل الله فروغی|استاد مشاور اول=نادر مردانی|استاد مشاور دوم=محمد امامی|مقطع تحصیلی=کارشناسی ارشد|سال...» ایجاد کرد)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)
پرش به ناوبری پرش به جستجو
صلاحیت مراجع بین المللی در مقابله با تروریسم
عنوانصلاحیت مراجع بین المللی در مقابله با تروریسم
رشتهحقوق بین الملل
دانشجوراضیه طالبی
استاد راهنمافضل الله فروغی
استاد مشاورنادر مردانی، محمد امامی
مقطعکارشناسی ارشد
سال دفاع۱۳۹۲
دانشگاهدانشگاه شیراز


صلاحیت مراجع بین المللی در مقابله با تروریسم عنوان پایان نامه ای است که توسط راضیه طالبی، با راهنمایی فضل الله فروغی و با مشاوره نادر مردانی و محمد امامی در سال ۱۳۹۲ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه شیراز دفاع گردید.

چکیده

نیاز جدی به صلح امری است که در همه دوران زندگی بشر مورد توجه بوده و تروریسم پدیده ای است چند وجهی که به طور عمده، گروهی و سازمان یافته همرا با نقض حقوق بشر انجام می گیرد و صلح و امنیت بین المللی و در نهایت تعامل نظام بین المللی را به خطر می اندازد؛ به گونه ای که افزایش اقدامات تروریستی طی دو دهه اخیر و به ویژه حادثه ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ نگاه جامعه جهانی را بیش از گذشته به سوی خود معطوف کرده است. در عصر جهانی شدن و فن آوری پیشرفته، تروریسم از تهدید ملی به یک تهدید بین المللی و جهانی مبدل گشته است. با توجه به این تهدید بین المللی و عدم ارایه تعریفی واحد از آن به دلیل اختلاف نظر میان دولتها، نه تنها اقدامات یک جانبه و دوجانبه بلکه اقدامات همه جانبه هم باید تابع نظام دقیق و مسیولیت پذیری همه جانبه باشد تا در محدود کردن تروریسم بین المللی موثر واقع شود؛ لذا در این پژوهش مراجع صلاحیتدار بین المللی و منطقه ای در مقابله با تروریسم را به روش توصیفی– تحلیلی مورد ارزیابی قرار دادیم. سازمان ملل متحد و هفت سازمان منطقه ای در راستای وظیفه خود یعنی حفظ صلح و امنیت در سطح بین المللی و منطقه ای بر مبنای منشور ملل متحد و سند موسس آنها، به مقابله با تروریسم پرداخته اند، با توجه به عدم ارایه تعریفی واحد از تروریسم به دلیل اختلاف نظر میان دولت ها بر سر منافع آنها و به تبع آن عدم جرم انگاری تروریسم در اساسنامه دیوان کیفری بین المللی، دیوان کیفری بین المللی نیز تنها صلاحیت قضایی جهت رسیدگی به مصادیق اقدامات تروریستی را که تحت عنوان جرایم علیه بشریت قرار می گیرند، دارد. البته موانعی پیش روی این صلاحیت است که نیازمند وجود ساز و کارهای موثر و کارآمد در نظام بین الملل و رعایت قواعد بنیادین حقوق بین الملل در واکنش کیفری با همکاری دولتها در این زمینه است.

ساختار و فهرست پایان نامه

فصل اول: مقدمه ۲


فصل دوم: کلیات

مبحث اول: شناسایی پدیده تروریسم ۱۷

گفتار اول: ترمینولوژی تروریسم ۱۷

گفتار دوم: تاریخچه تروریسم ۱۹

گفتار سوم: انواع تروریسم ۲۱

بند اول: تروریسم بر مبنای مکان وقوع آن ۲۱

بند دوم: تروریسم بر مبنای مرتکبین آن ۲۴

بند سوم: تروریسم بر مبنای علل آن ۲۵

مبحث دوم: عدم حصول تعریف واحد از تروریسم ۲۹

گفتار اول: موانع موجود در ارایه تعریف واحد از تروریسم ۲۹

گفتار دوم: تلاش های مقدماتی جامعه بین المللی در تعریف تروریسم ۳۱

گفتار سوم: برخی تعاریف ارایه شده از تروریسم ۳۲

بند اول: تعریف تروریسم در فرهنگ لغات ۳۲

بند دوم: تعریف تروریسم از دید صاحبنظران ۳۴

بند سوم: تعریف تروریسم در اسناد بین المللی ۳۵

عنوان صفحه


مبحث سوم: مقایسه مفهوم تروریسم با مفاهیم مشابه آن در حقوق بین الملل ۳۶

گفتار اول :خصیصه افتراق تروریسم و قاعده حقوقی دفاع مشروع ۳۶

بند اول: مفهوم عرفی دفاع مشروع ۳۷

بند دوم: محدوده به کارگیری حق دفاع مشروع در مقابل تروریسم بین المللی ۳۹

گفتار دوم: خصیصه افتراق تروریسم بین الملل و مبارزات جنبش های آزادی بخش ۴۱

بند اول: تحلیل حقوقی مشروعیت اصل حق تعیین سرنوشت ۴۱

بنددوم: تفکیک مبارزات آزادی بخش از اقدامات تروریستی ۴۲

بند سوم: چارچوب حقوقی مفهوم مبارزات آزادی بخش ۴۳

گفتار سوم: خصیصه مشترک تروریسم بین الملل و نقض قواعد و مقررات

حقوق بشر دوستانه بین المللی ۴۵

بند اول: چارچوب حقوقی حقوق بین الملل بشر دوستانه ۴۶

بند دوم: تلاقی حقوقی نقض قواعد و مقررات حقوق بشر دوستانه

با تروریسم بین الملل ۴۸


فصل سوم: نقش سازمان ملل متحد در مقابله با تروریسم

مبحث اول: نقش دبیر کل سازمان ملل متحد در مقابله با تروریسم ۵۲

گفتار اول: ابتکار طرح مقابله با تروریسم توسط دبیر کل ۵۲

گفتار دوم: دبیر کل و اعمال دیپلماسی پیشگیرانه در مقابله با تروریسم ۵۴

مبحث دوم: نقش مجمع عمومی سازمان ملل متحد در مبارزه با تروریسم ۵۶

گفتار اول: تحلیل حقوقی قطعنامه ها و اعلامیه های مجمع عمومی

در مقابله با تروریسم ۵۷

گفتار دوم:کنوانسیون های سیزده گانه بین المللی مصوب مجمع عمومی

در مقابله با تروریسم ۶۰

عنوان صفحه


بند اول: تحلیل عام حقوقی و بیان اوصاف مشترک

کنوانسیون های مبارزه با تروریسم ۶۰

بند دوم: تحلیل خاص حقوقی و بیان اوصاف انحصاری کنوانسیون های

مبارزه با تروریسم ۶۴

مبحث سوم: نقش شورای امنیت در مقابله با تروریسم ۸۴

گفتار اول: نقش شورای امنیت در زمینه مقابله با تروریسم

قبل از حادثه

سپتامبر ۸۵

گفتار دوم: نقش شورای امنیت در زمینه مقابله با تروریسم

بعد از حادثه

سپتامبر ۸۶

مبحث چهارم: مقابله با تروریسم در رویه قضایی بین المللی و عملکرد دیوان

بین المللی دادگستری نسبت به آن ۸۹

گفتار اول – چگونگی مقابله با تروریسم در رویه قضایی بین المللی ۸۹

گفتار دوم– عملکرد دیوان بین المللی دادگستری در مقابله با تروریسم ۹۱


فصل چهارم: نقش سازمان های منطقه ای در مقابله با تروریسم

مبحث اول : کنوانسیون های منطقه ای مقابله با تروریسم مصوب دهه های ۱۹۷۰–

۱۹۹۰ و عملکرد دول عضو آنها ۹۸

گفتار اول: (کنوانسیون آمریکایی منع و مجازات اعمال تروریستی ) ۹۸

گفتار دوم: کنوانسیون اروپایی مبارزه با تروریسم ۱۰۴

گفتار سوم: کنوانسیون مقابله با تروریسم سازمان همکاری های منطقه ای

آسیای جنوبی(سارک) ۱۱۴

مبحث دوم : کنوانسیون های منطقه ای مقابله با تروریسم مصوب دهه ۱۹۹۰ و عملکرد دول عضو آنها ۱۱۹

عنوان صفحه


گفتار اول: کنوانسیون عربی مقابله با تروریسم ۱۱۹

گفتار دوم: معاهده همکاری مقابله با تروریسم میان کشورهای عضو کشورهای

مستقل مشترک المنافع ۱۲۷

گفتار سوم: کنوانسیون مقابله با تروریسم سازمان کنفرانس اسلامی ۱۳۴

گفتار چهارم: کنوانسیون پیشگیری و مقابله با تروریسم سازمان اتحادیه آفریقا ۱۴۰


فصل پنجم: امکان توسعه صلاحیت دیوان کیفری بین المللی در مقابله با تروریسم

مبحث اول: تروریسم به عنوان یک جنایت بین المللی ۱۵۵

گفتار اول: ابهام در جنایت بودن تروریسم بین المللی در حقوق بین الملل موضوعه ۱۵۵

بند اول: لزوم مبارزه کیفری با تروریسم بین المللی به عنوان

یک هنجار بین المللی ۱۵۵

بند دوم: تروریسم در پیش نویس اساسنامه دیوان کیفری بین المللی ۱۵۷

بند سوم: عدم موفقیت جامعه بین المللی در جرم انگاری تروریسم ۱۵۹

گفتار دوم : تروریسم به عنوان یک جنایت بین المللی در حقوق هنجاری ۱۶۱

بند اول: تعریف جنایت بین المللی و آثار آن ۱۶۱

بند دوم: جنایت بودن تروریسم در حقوق هنجاری ۱۶۳

بند سوم: محدوده اعمال صلاحیت جهانی دادگاه ملی در مقابله با تروریسم ۱۶۹

مبحث دوم: صلاحیت دیوان کیفری بین المللی نسبت به مظاهر خاص تروریسم ۱۷۳

گفتار اول: تروریسم به مثابه جنایات جنگی و نسل کشی ۱۷۴

بند اول: تروریسم به مثابه جنایت جنگی ۱۷۴

بند دوم: امکان تلقی تروریسم به عنوان جنایت نسل کشی ۱۷۵

گفتار دوم: خصیصه مشترک تروریسم و تجاوز ۱۷۶


عنوان صفحه


بند اول: تعریف تجاوز ۱۷۹

بند دوم: اقدامات تجاوزکارانه مستقیم ۱۷۹

بند سوم: اقدامات تجاوزکارانه غیر مستقیم ۱۷۹

گفتار سوم: تروریسم به مثابه جرم علیه بشریت ۱۸۱

بند اول: تعریف جنایت علیه بشریت ۱۸۲

بند دوم: شرایط عام تحقق جنایت علیه بشریت ۱۸۳

بند سوم : دلایل رد تروریسم در ماده ۷ ۱۸۷

مبحث سوم : محدوده اعمال صلاحیت دیوان کیفری بین المللی ۱۸۹

گفتار اول : موانع صلاحیتی ۱۹۱

گفتار دوم: صلاحیت تکمیلی دیوان کیفری بین المللی ۱۹۲

گفتار سوم : دیگر موانع اعمال صلاحیت دیوان کیفری بین المللی ۱۹۳


نتیجه گیری ۱۹۷


فهرست منابع و مآخذ

منابع فارسی ۲۰۱

منابع لاتین ۲۱۱


پیوست ۲۲۱

کلیدواژه ها

  • دیوان بین المللی کیفری
  • تروریسم بین الملل
  • جنایت علیه بشریت
  • صلاحیت قضایی
  • ملل متحد (یو.ان)
  • حقوق بین الملل
  • تروریسم
  • سازمان ملل متحد
  • سازمان های منطقه ای
  • دیوان کیفری بین المللی
  • جنایت بین المللی.