جر م انگاری شبیه سازی انسان

عنوان	جر م انگاری شبیه سازی انسان
رشته	حقوق جزا و جرم شناسی
دانشجو	سودابه محمدی
استاد راهنما	حسن شاه ملک پور خشکبیجاری، محمدرضا نظری نژاد کیاشی
استاد مشاور	عباس سلمان پور
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۲
دانشگاه	دانشگاه گیلان

جر م انگاری شبیه سازی انسان عنوان پایان نامه ای است که توسط سودابه محمدی، با راهنمایی حسن شاه ملک پور خشکبیجاری و محمدرضا نظری نژاد کیاشی و با مشاوره عباس سلمان پور در سال ۱۳۹۲ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه گیلان دفاع گردید.

چکیده

شبیه سازی پدیده ای نوین در عرصه ژنتیک و علم پزشکی است که هنوز در آغاز راه شگرف و بی مانند خود می باشد. در طول تاریخ بشر هرگاه کشف، اختراع یا نظریه ای انقلابی و غیرعادی پدید آمده ابتدایا برآشفتگی منظومه معرفتی و ارزشی زمانه خویش را در برداشته است. مساله شبیه سازی نیز می تواند قابل قیاس با چنین وضعیت هایی باشد که دیر یا زود در زمینه ی معرفتی و ارزشی زمانه جای مناسب خود را خواهد یافت. و هم چنین شبیه سازی از جمله مسایل مستحدثه و حاصل تحولات علمی و فناوری عصر حاضر است که در دنیای امروز مورد توجه جوامع مختلف قرار گرفته است. این رویکرد در حوزه های خارج از دانش تجربی از جمله حوزه های مختلف اخلاقی، دینی، اجتماعی و حقوقی، اعم از شاخه کیفری و بین الملل بحث های مناقشه انگیزی برانگیخته است. همچنین دولت های بسیاری در حوزه های حقوقی مختلف در چارچوب مرزهای ملی و بین المللی قوانین متعددی در خصوص منع یا تحدید اشکال شبیه سازی انسانی تصویب نموده اند. بر آیند این چالش ها در حقوق جزا منجر به تصویب پاره ای از قوانین و جرم انگاری همانند سازی در ابعاد فراملی و به تبع آن در برخی کشورها در عرصه ملی شده است. دامنه جرم انگاری انجام شده در زمینه ی شبیه سازی متغیر است و این سیاست جنایی متغیر دولت ها عمدتا ناشی از تفاوت باورهای دینی، مذهبی و تنوع اندیشه های اخلاقی حاکم بر آن جوامع می باشد. ایران اسلامی با وجود اینکه از معدود کشورهای صاحب این تکنولوژی است، هنوز موضع مشخصی در این باره ارایه نداده است؛ اما به نظر می رسد که از لحاظ شرعی و اسلامی دلیل محکمی بر رد این شیوه از تولید مثل موجود نباشد؛ دراین صورت می–توان بااستناد به اصل اباحه حکم به جواز آن را ارجح دانست. البته برای پاسخ گویی به دیدگاه ها در مقابل پدیده شبیه سازی انسان زمان بیشتری مورد نیاز است.

ساختار و فهرست پایان نامه

فهرست مطالبچکیده وAbstract: زالف) مقدمه۱۱ب)بیانمسیله۳ج) ضرورتواهمیتپژوهش۵ه) سوالاتپژوهش۵و) فرضیاتپژوهش۶ح) اهدافپژوهش۷ط) روشپژوهش۷ی) ساماندهیپژوهش۷فصلاول۹کلیاتومفاهیمپژوهش۹مقدمه۱۰۱–۱– مفهوموادبیاتشبیه سازی۱۰۱–۲– تاریخچهشبیه سازی۱۲۱–۳ شبیه سازیپستانداران۱۴۱–۴ –پیشرفتاینفناوریدرایران۱۷۱–۴–۱– تولد شنگولومنگول نخستینبزغاله هایتراریختهدرایران۱۸۱–۴–۲– موشسبز،پشتپرچین هایمزرعه۱۹۱–۵– شیوهشناسیشبیه سازی۲۰۱–۵–۱– شکافترویانی۲۰۱–۵–۲– انتقالهسته۲۱نتیجه گیریفصل۲۱فصل دوم: تحلیلیبرموضوعشبیه سازی۲۳مقدمه۲۴۲–۱– گونه هایشبیه سازی۲۴۲–۱ –۱ – شبیه سازیمولد۲۴۲–۱–۲– شبیه سازیدرمانی۲۶۲–۲– تفاوتشبیه سازیمولدیباشبیه سازیدرمانی۲۶۲–۳ –ابهامشایعدرموردشبیه سازی۲۷۲–۴ – مباحثاخلاقیدربابشبیه سازی۳۱۲–۴–۱– مزایایشبیه سازی۳۳۲–۴–۱–۱ مزایایفردی۳۳۲–۴–۲ –دلایلطرفدارانشبیه سازی۳۸۲–۴–۲–۱ حفظحقآزادیانسان۳۸۲–۴–۳ –مواردمطرحشدهدرمخالفتباشبیه سازی۴۲۲–۴–۳–۱– مشکلاستثماروسوء استفادهاززنان۴۳۲–۴–۳–۲– چالشدرروابطخانوادگی۴۴۲–۴–۳–۳–۲– حقداشتنآیندهایباز۴۷۲–۴–۳–۴– هویتمنحصربهفردراخدشه دارمی کند۴۹۲–۸–۳–۶ نگرانیازاقدامبرایبهسازینژادنوین۴۹فصل سوم: نگاهی به شبیه سازی انسان از منظر ادیان وتحلیلیبرجرمانگاریاینفناوری۵۲مقدمه۵۳۳–۱–نگاهادیانبهفناوریشبیه سازی۵۳۳–۱–۱–مسیحیت۵۳۳–۱–۱–۱– ارتدوکس۵۳۳–۱–۱–۲–۱– حکمشبیه سازیانسانی۵۷۳–۱–۱–۲–۱–۱–غصبجایگاهخداوندوخداییکردن۵۷۳–۱–۱–۲–۱–۲– نقضکرامتانسانی۵۸۳–۱–۱–۳– پروتستان۵۹۳–۱–۲– یهودیت۶۰۳–۱–۲–۱– شبیه سازیدرمانی۶۰۳–۱–۲–۲ شبیه سازیمولدی۶۱۳–۱–۳– شبیه سازیانسانازنظرفقهاسلامی۶۳۳–۱–۳–۱– شبیه سازیانسانودلایلموافقاناینپدیده ینوظهور۶۳۳–۱–۳–۱–۱– شبیه سازیتغییرخلقتخدانیست۶۳۳–۱–۳–۱–۲ اصلاباحه۶۴۳–۱–۳–۱–۳– پیشگیریودرمانبیماری ها۶۵۳–۱–۳–۲– شبیه سازیانسانازدیدگاهمخالفاناسلامیوبررسیدلایلآن ها۶۵۳–۱–۳–۲–۱ نقضتنوعانسان۶۵۳–۱–۳–۲–۲– مختلشدننظامزوجیت۶۷۳–۱–۳–۲–۳ مشکلاتمربوطبهدستکاریژنها۶۹۳–۱–۳–۲–۴ مغایرتشبیه سازیباکرامتانسانی۷۲۳–۱–۳–۲–۵– ودیعهبودنجسمومالکیتنداشتنانسانبرآن۷۴۳–۱–۴– شبیه سازیازدیدگاهاهل سنت۷۶۳–۱–۵– شبیه سازیازدیدگاهعالمانشیعه۷۸۳–۲– وضعیتحقوقیشبیه سازیانسان۸۱۳–۲–۱– دیدگاهسازمان هایبینالمللی۸۲۳–۲–۱–۱– اقداماتسازمانیونسکو۸۲۳–۲–۱–۲– واکنشWHO۸۶۳–۲–۱–۳– اقداماتمجمععمومیسازمانمللمتحددرموردشبیه سازیانسان۸۸۳–۲–۲– وضعیتحقوقیوقانونیشبیه سازیدرسطحمنطقه ای۹۴۳–۲–۲–۱– اتحادیهاروپا۹۵۳–۲–۲–۲– تدابیرشورایاروپا۹۵۳–۲–۲–۳– اقداماتپارلماناروپا۹۷۳–۲–۳– وضعیتحقوقیوقانونیشبیه سازیدرسطحملل۹۹۳–۲–۳–۱–۱– مبانیاصولیجرم انگاری۱۰۲۳–۲–۳–۱–۱–۱– اصلضرر:۱۰۲۳–۲–۳–۱–۱–۲– حمایتگریقانونی۱۰۳۳–۲–۳–۱–۱–۳–اخلاق گراییقانونی۱۰۳۳–۳– تعریفومفهومشبیه سازیازدیدگاهپیشنویس کاستاریکا۱۰۴۳–۳–۱– عنصرمادی۱۰۵۳–۳–۲–عنصرمعنوی۱۰۷۳–۳–۳–صلاحیتوموضعپیش نویس۱۰۸۳–۳–۳–۲–پیشگیری ازارتکابجرم۱۱۱۳–۳–۳–۴– ضمانتاجرا۱۱۴۳–۳–۳–۵–ضبطوجوه۱۱۴۳–۳–۳–۶–شبیه سازیدرایالاتمتحدهآمریکا۱۱۵۳–۳–۳–۷– شبیه سازیدراسترالیا۱۱۷۳–۴–تجویزشبیه سازیدرمانی۱۱۷۳–۴–۱– دلایلموافقانشبیه سازیتحقیقیودرمانی۱۱۷۳–۴–۱–۱– شبیه سازیدرانگلستان۱۲۰۳–۵– شبیه سازیدرایران۱۲۱نتیجهگیری۱۲۴منابعومآخذپایان۱۲۸

کلیدواژه ها

• شبیه سازی
• جرم انگاری
• قانون
• ژنتتیک
• اخلاق
• همانندسازی انسان
• مجازات
• تاگ سازی
• قانون
• ژنتیک