معیارهای استناد به تفسیربه نفع متهم

عنوان	معیارهای استناد به تفسیربه نفع متهم
رشته	حقوق جزا و جرم شناسی
دانشجو	فاطمه عقیلی بهنام
استاد راهنما	حسن خسروی
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۶
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد شهر قدس

معیارهای استناد به تفسیربه نفع متهم عنوان پایان نامه ای است که توسط فاطمه عقیلی بهنام، با راهنمایی حسن خسروی در سال ۱۳۹۶ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد شهر قدس دفاع گردید.

چکیده

ازجمله اهداف این تحقیق جلوگیری از بهم ریختگی اوضاع واحوال روحی وروانی افراد جامعه و پیامدهایی که در خانواده هایشان بدنبال دارد وممانعت از پایمال نشدن حقوق کسانی که بدلیل اوضاع حاکم در زمان وقوع جرم مورد ظن دستگاه قضا قرار گرفته اند و در نتیجه باعث تزلزل جایگاه اجتماعی شغلی آنان می شود، می باشد. این تحقیق با روش تحلیلی – توصیفی با ابزار کتابخانه ای انجام گرفته است و در پی این مهم است که قانون آیین دادرسی کیفری و قانون مجازات اسلامی دارای یکسری ابهاماتی می باشد و از سوی دیگر خطاپذیری آدمی و کلی بودن قانون باعث تعارض و ابهام و اجمال و درمواردی سکوت آن گردیده که ضرورت تفسیر را ایجاب می کند.لذا این نتیجه حاصل گردید که در مواقع بروز شک و اراده قانونگذار چنین شکی به نفع متهم تفسیر گردد . در اثبات جرم هرگاه ادله اتهامی ناکافی باشد اصل برایت است و با توسل به قاعده درء و اصل قانونی بودن جرم و مجازات و تفسیرمضیق و موسع ، قانون را به نفع متهم تفسیر نمود که این اصول در این مقام با عدم اثبات جرم بوده که کاملا" به نفع متهم خواهد بود.کلید واژگان : تفسیر مضیق – تفسیر موسع – شک – قاعده درء – اصل برایت – تفسیر به نفع متهم

ساختار و فهرست پایان نامه

فهرست مطالبچکیده ۱فصل اول:کلیات پژوهش۲الف :بیان مساله۳ب – اهمیت و ضرورت ۴پ– پیشینه۵د – نوآوری موضوع۸ز– اهداف تحقیق۸ط– سوالات ۸ح– فرضیه ها۹م–روش تحقیق۹ی:سازماندهی پژوهش۱۰فصل دوم: مفاهیم و کلیات ۱۱ مقدمه۱۲ بخش اول : تعاریف

مبحث اول : تفسیر قانون

گفتار اول : اهمیت تفسیر قانون۱۳ بند اول : تفسیردر لغت :۱۴ بند دوم : معنای اصطلاحی تفسیر قانون۱۴ بند سوم :موضوع تفسیر۱۴ الف– فلسفه تفسیر ۱۵ ب – موارد تفسیر ۱۵ بند چهارم :مفهوم تفسیر در فقه و قانون وحقوق کیفری۱۶ الف : تفسیر در فقه۱۶ ب: تفسیر در قانون۱۷ پ: تفسیر در قوانین کیفری۱۸ گفتار دوم : انواع تفسیر قانون۱۹ بند اول : تفسیر قانون به وسیله مقنن۱۹ بند دوم : تفسیر قانون توسط قاضی۲۰ بند سوم : تفسیراز نظر دکترین۲۰ گفتار سوم : روش های تفسیر قوانین۲۰ بند اول :تفسیر مضیق۲۱ بند دوم: تفسیر از طریق قیاس۲۱ بند سوم : تفسیر موسع یا غایی۲۲ بند چهارم : تفسیر منطقی۲۲مبحث دوم : شناخت واژه حقوق متهم۲۳ گفتار اول : مفهوم متهم۲۳ بند اول : مفهوم لغوی متهم۲۳ بند دو م : مفهوم فقهی متهم۲۴ بند سوم : مفهوم حقوق متهم در دادرسی اسلامی۲۵ بند چهارم : مفهوم متهم در قانون۲۵ گفتار دوم : مفهوم تفسیر به نفع متهم۲۵ گفتار سوم : ادغام جرایم به نفع متهم است یا حکومت ؟

گفتار چهارم : تعریف حق دفاعی متهم در نظام حقوقی ایران واسناد بین المللی ۲۸ مبحث سوم : مفاهیم و مبانی نظری دفاع از حقوق متهم در حقوق ایران واسناد بین المللی۲۹ گفتار اول :بررسی مبانی حقو ق دفاعی متهم درحقوق اسناد بین اللمللی وحقوق ایران۳۰ بند اول : مبانی حقوق متهم در اسناد بین المللی۳۰ بند دوم: بی گناه تصور کردن متهم۳۱ بند سوم :حق دفاع از متهم۳۲ بند چهارم : دادرسی عادلانه ودفاع از متهم در حقوق ایران واسناد بین المللی۳۳ بند پنجم :منع اعمال شکنجه برای اخذ اقرار، شهادت و سوگند۳۴ بندششم :حق سکوت متهم۳۵ بند هفتم : منع اغفال متهم۳۶مبحث سوم : بررسی مفهومی ونظری اصل برایت متهم۳۶ گفتار اول : معنی لغوی و اصطلاحی برایت۳۶ بند اول : ریشه تاریخی برایت ۳۷ بند دوم: تعریف اصل برایت ۳۸ گفتار دوم : معنای حقوقی برایت۳۸ گفتار سوم : تعریف اصل برایت در حقوق جزا و اسناد بین المللی۳۹ گفتار چهارم : حجیت اصل برایت۴۱ گفتارپنجم : استثنایات وارد بر اصل برایت در حقوق کیفری۴۲مبحث چهارم : قاعده درء ومفاهیم و واژه های قاعده۴۳ گفتار اول :مفهوم درء۴۳ گفتار دوم : حد۴۳ بند اول :معنای لغوی حد۴۳ بند دوم : معنای اصطلاحی۴۳ گفتار سوم : شبهه۴۴ گفتار چهارم : یقین۴۴ گفتار پنجم : شک۴۵ گفتار ششم : جهل۴۵ گفتار هفتم : تعدد درباره حدود ۴۶ گفتار هشتم :احتیاط در حدود ۴۶ گفتارنهم : اصل قانونی بودن جرم و مجازات ۴۶نتیجه۴۸فصل سوم : معیارهای استناد به تفسیر به نفع متهم در فقه وحقوق۵۰مقدمه۵۱مبحث اول : بررسی انواع شیو ه های تفسیر قانون به نفع متهم در حقوق۵۱مبحث دوم :معیارهای اسنادی تفسیر به نفع متهم در فقه۵۴ گفتار اول : تفسیر شک به نفع متهم در حقوق کیفری و فقه اسلامی۵۴ گفتار دوم : استناد به حق سکوت در تفسیر به نفع متهم۵۶ گفتار سوم : مستندات قاعده دری وبررسی تفسیر استنادی آن ابه نفع متهم در فقه۵۷ بند اول : مستندات قاعده در تفسیر به نفع متهم :۵۷ الف: روایات قاعده درء مبتنی بر شبهه متهم وقاضی وتفسیر به نفع متهم۵۷ ب:اجماع و تسالم اصحاب :۶۰ پ: سایر ادله ۶۰ بند دوم : قاعده دراء در تفسیر به نفع متهم۶۲ گفتار چهارم : قاعده قبح عقاب بلا بیان در تفسیر به نفع متهم۶۳ گفتار پنجم : استناد به حق واخواهی برای متهم غایب وتفسیر آن به نفع متهم۶۸مبحث سوم :بررسی استناد به قرار منع تعقیب در تفسیر به نفع متهم۶۹ گفتار اول: عمل انتسابی به متهم جرم نباشد:۷۱ گفتار دوم: فقد دلیل یا فقدان دلایل کافی در انتساب اتهام۷۲ گفتار سوم: فقدان دلیل قانونی:۷۲ گفتار چهارم :منشاء صدور قرار منع تعقیب و رای برایت ورای تفسیر به نفع متهم :۷۳ گفتار پنجم : اقدامات ضروری پس از صدور قرار منع تعقیب وتفسیر به نفع متهم۷۴مبحث چهارم : بررسی اصل برایت و اثبات عنصر معنوی جرم در تفسیر به نفع متهم۷۵نتیجه گیری۷۹فصل چهارم : معیارهای استناد به تفسیر به نفع متهم درنظام حقوق کیفری ایران با تاکید بر قانون مجازات جدید۸۱مقدمه۸۲مبحث اول : بررسی قاعده تفسیر شک به نفع متهم در حقوق جزا وآیین دادرسی کیفری۸۴ گفتار اول : جایگاه تفسیر شک به نفع متهم در حقوق کیفری۸۴ گفتار دوم : تفسیر شک به نفع متهم در حقوق جزای عمومی۸۸ گفتار سوم : تفسیر شک به نفع متهم در آیین دادرسی کیفری براساس فرض بی گناهی متهم :۸۹ گفتار چهارم: مقایسه "تفسیر شک به نفع متهم" و "قاعده درء" در معیارهای استناد تفسیر به نفع متهم ۹۱مبحث دوم : منع توسل به قیاس درتفسیر قوانین نامساعد در مورد متهم۹۳مبحث سوم :تفسیر موسع قانون مساعد به نفع متهم و رابطه تفسیر موسع با تفسیر به نفع متهم۹۷ گفتار اول: تفسیر موسع قانون مساعد به نفع متهم۹۷ گفتار دوم : رابطه تفسیر موسع با تفسیر به نفع متهم۹۹مبحث چهارم : تفسیر قانون مبهم به نفع متهم۱۰۰مبحث پنجم : استناد به اصل برایت در تفسیر به نفع متهم۱۰۳ گفتار اول :مبانی حجیت اصل برایت– شرایط استفاده از اصل برایت وتفسیر به نفع متهم۱۰۵ بند اول: مبنی حجیت اصل برایت وتفسیر به نفع متهم۱۰۵ ۱–استصحاب:۱۰۵ ۲–مصالح اجتماعی:۱۰۶ گفتار دوم: شرایط استفاده از اصل برایت وتفسیر آن به نفع متهم۱۰۷ گفتار سوم : ضوابط قانونی اصل برایت– آثار و نتایج اصل برایت و استثناء بر آن۱۱۰ بند اول: ضوابط قانونی اصل برایت۱۱۰ بند دوم: آثار و نتایج اصل برایت۱۱۲ گفتار چهارم : استثناءبر اصل برایت۱۱۵ گفتار پنجم : گفتار چهارم :اصل برایت در ضررزدن به دیگران وتفسیر آن به نفع متهم۱۱۶ گفتار ششم : اصل برایت و بار اثبات دلیل در علل موجهه جرم و عوامل رافع مسیولیت کیفری۱۲۰مبحث ششم : بررسی تفسیر به نفع متهم در مرحله تعیین مجازات۱۲۲مبحث هفتم : تفسیر به نفع متهم در مجازات های متباین و اقل و اکثر۱۲۳مبحث هشتم :بررسی اصل قانونی بودن جرم و مجازات در راستای تفسیر به نفع متهم۱۲۷مبحث نهم : استناد به مشروعیت تحصیل دلیل در تفسیر به نفع متهم۱۲۸مبحث دهم : اصل قانونی بودن جرم و مجازات و محکمه وجهل به حکم و اثر آن در تفسیر به نفع متهم۱۳۱ گفتار اول : اصل قانونی بودن جرم و مجازات و محکمه۱۳۱ گفتار دوم : جهل به حکم و اثر آن در تفسیر به نفع متهم در قانون۹۲۱۳۳نتیجه۱۳۴فصل پنجم : نتیجه گیری وپیشنهادات۱۳۶نتیجه گیری۱۳۷پیشنهادات۱۳۹

کلیدواژه ها

• تفسیر مضیق
• قاعده درء
• تفسیر موسع
• شک
• اصل برایت
• تفسیر به نفع متهم