ارزیابی عدالت ترمیمی در قانون آیین دادرسیکیفری جدید

عنوان	ارزیابی عدالت ترمیمی در قانون آیین دادرسیکیفری جدید
رشته	حقوق جزا و جرم شناسی
دانشجو	سمیه آشوری
استاد راهنما	محمد علی بابایی
استاد مشاور	محسن عینی
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۶
دانشگاه	دانشگاه بین المللی امام خمینی ره

ارزیابی عدالت ترمیمی در قانون آیین دادرسیکیفری جدید عنوان پایان نامه ای است که توسط سمیه آشوری، با راهنمایی محمد علی بابایی و با مشاوره محسن عینی در سال ۱۳۹۶ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه بین المللی امام خمینی ره دفاع گردید.

چکیده

ظهور عدالت ترمیمی نتیجه یکی از تحولات به وجود آمده در نگرش به عدالت کیفری و تفکر ناظر به جرم در دو دهه گذشته می باشد. عدالت ترمیمی، ساختاری فلسفی است که نوع دیگری از اندیشه و تفکر نسبت به جرم و عدالت کیفری را عرضه می کند. ظهور و پیدایش عدالت ترمیمی نتیجه یکی از تحولات به وجود آمده در نگرش به عدالت کیفری در رویکردی جرم شناسی و به طورکلی، تحول در تفکر ناظر به جرم در دودهه اخیر است. با این وجود تحولات عمیق و مزایای عدالت ترمیمی، اجرای آموزه ها و برنامه های عدالت کیفری در قوانین و نظام عدالت کیفری ما با چالش هایی همراه است که به طور مبسوط در این پژوهش به تبیین و بررسی آنها و همچنین راهکارهای عملی آنها خواهیم پرداخت. در پایان این پژوهش، این نتیجه حاصل شده است که در مجموع، با مقایسه نقاط ضعف و قدرت این رویکرد و فواید و آثار مثبت و منفی آن، نیاز به پایبندی به اصول عدالت و احیاء و ترمیم، در هرسیستم عدالت کیفری ملی که ادعای پویایی و خلاقیت دارد، توجیه می شود. با این وجود، تعیین استانداردها و اصول راهبردی در این زمینه بسیار ضروری می باشد. واژگان کلیدی؛ عدالت ترمیمی، بزه دیده، بزهکار، میانجی گری، جبران خسارات.

ساختار و فهرست پایان نامه

مقدمه الف : بیان مساله

ب :سوال های تحقیق۳ ج :پیشینه تحقیق

د :فرضیه های تحقیق

ه :اهمیت و ضرورت تحقیق

و: اهداف تحقیق

ز: روش انجام تحقیق۵ ح: سازمان دهی تحقیق

بخش اول؛ جایگاه و جلوه های عدالت ترمیمی در قانون آیین دادرسی کیفری

فصل اول؛ جایگاه عدالت ترمیمی

مبحث اول؛ اصول مبنایی و تضمینات شکلی بین المللی عدالت ترمیمی

گفتار اول؛ اصول و عناصر مبنایی

بند اول؛ محرمانه و غیرعلنی بودن

بند دوم؛ حمایت

بند سوم؛ توافق و جبران خسارات

بند چهارم؛ رودررویی

بند پنجم ؛ داوطلبانه بودن

گفتار دوم؛ تضمینات شکلی

بند اول؛ مشارکت آزاد، ارادی و همراه با رضایت بزه دیده و بزهکار

بند دوم؛ تساوی جایگاه بزه دیده و بزهکار

بند سوم؛ جبران تمامی خسارات و زیان های وارده ناشی از جرم

مبحث دوم؛ جایگاه اصول و مبانی عدالت ترمیمی در قانون آیین دادرسی کیفری

گفتار اول؛ جایگاه فعلی عدالت ترمیمی

گفتار دوم؛ جایگاه بایدی عدالت ترمیمی

بند اول؛ در حوزه پیشگیری از جرم

الف) رویکرد غیرمستقیم

۱) تقویت جامعه محلی و اجتماع برای پیشگیری از جرم در آینده

ب) رویکرد مستقیم

۱) نظریه شرمساری بازگرداننده

۲) نظریه خنثی سازی جرم

ج) رویکرد واقع بینانه

بند دوم؛ در حوزه جبران خسارات و ضرر و زیان های ناشی از جرم

فصل دوم؛ جلوه های عدالت ترمیمی در قانون آیین دادرسی کیفری

مبحث اول؛ بازتاب عدالت ترمیمی در قانون آیین دادرسی کیفری

گفتار اول؛ قرار بایگانی پرونده

گفتار دوم؛ تعلیق تعقیب و اجرای مجازات

گفتار سوم؛ اعطای مهلت تحصیل گذشت شاکی یا جبران خسارت ناشی از جرم

مبحث دوم؛ عدول از کیفر خواست

مبحث سوم؛ گسترش موارد گذشت شاکی و شمول عفو

مبحث چهارم؛ پیش بینی مواردی مانند صلح و میانجی گری بین دو طرف دعوا

مبحث پنجم؛ تامین خسارت از بودجه عمومی

بخش دوم؛ تبیین چالش های حقوقی و اجرایی، و ارایه راهکارهای علمی

فصل اول؛ چالش های حقوقی و اجرایی۶۸ مبحث اول؛ چالش های حقوقی

گفتار اول؛ برهم زدن موازنه عدالت کیفری و وجود نابرابری ها

گفتار دوم؛ کاهش اقتدار حاکمیت

گفتار سوم؛ سلب حق تجدیدنظر خواهی

مبحث دوم؛ چالش های اجرایی

گفتار اول؛ تعدد مشارکت کنندگان و عدم تناسب پاسخ ترمیمی

گفتار دوم؛ مخدوش شدن اصل برایت پیش نیاز فرایند ترمیمی

گفتار سوم؛ غیر علنی بودن فرایند ترمیمی

گفتار چهارم؛ فقدان منابع مالی و انسانی کافی

گفتار پنجم؛ فقدان عنصر تجربه و تخصص در مجریان میانجیگری

فصل دوم؛ راهکارهای عملی

مبحث اول؛ نظارت بیشتر بر فرد بزهکار

مبحث دوم؛ واگذاری سیاست های عمومی به تصمیمات فردی

مبحث سوم؛ تشکیل سازمانها و نهادهایی برای اجرای شیوه های متعدد عدالت ترمیمی

نتیجه گیری و پیشنهادها۹۹ فهرست منابع۱۰۵

کلیدواژه ها

• عدالت ترمیمی
• بز ه دیده