امکانِ ساده سازیِ زبانِ قانونِ کیفری
 | |
| عنوان | امکانِ ساده سازیِ زبانِ قانونِ کیفری |
|---|---|
| رشته | حقوق جزا و جرم شناسی |
| دانشجو | مطهره محبی |
| استاد راهنما | فیروز محمودی جانکی |
| استاد مشاور | حسن جعفری تبار |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۴۰۱ |
| دانشگاه | دانشگاه تهران |
امکانِ ساده سازیِ زبانِ قانونِ کیفری عنوان پایان نامه ای است که توسط مطهره محبی، با راهنمایی فیروز محمودی جانکی و با مشاوره حسن جعفری تبار در سال ۱۴۰۱ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه تهران دفاع گردید.
چکیده
می توان گفت در میان تمام قوانین، قانون کیفری اهمیت بسیار بیشتری دارد؛ چراکه بیشترین ارتباط را با شهروندان جامعه، به عنوان مخاطبانش دارد، برای آنان بایدونباید تعیین می کند و در صورت رعایت نکردن آن ها، مجازات سختی را پیش بینی می کند. فهم درست و کافی از قوانین کیفری نه تنها در زندگی فردی، بلکه در زندگی اجتماعی شهروندان نیز تاثیرگذار است. اما برای آنکه مخاطبان قانون کیفری، ارتباط درستی با قانون برقرار کنند، نیاز دارند که زبان قانون کیفری را بفهمند و این موضوع از رهگذر ساده کردن این زبان میسر خواهد شد. به همین دلیل، نوشتار حاضر ابتدا با تعریف زبان قانون و بررسی ویژگی های آن، شناختی اجمالی از موضوع به خوانندگان می دهد، سپس ضرورتِ ساده کردنِ زبانِ قانونِ کیفری را با توجه به برخی نظریات فلسفه مجازات و ملاحظات سیاسی و اجتماعی تبیین می کند و در نهایت نیز با بررسی مهم ترین تلاش صورت گرفته برای ساده کردن زبان متون قانونی، یعنی جنبش زبان ساده، راه حل ارایه می دهد و موانع ساده کردن زبان قانون کیفری را واکاوی می کند. برآمد این نوشتار نشان می دهد اگرچه ساده سازی زبان قانون کیفری از جنبه های بسیاری حایزاهمیت است، نباید در ساده سازی افراط کرد؛ چراکه هدف و مخاطب تمام قوانین یکسان نیستند؛ از طرف دیگر ساده کردن بیش از حد زبان قانون، ممکن است این تصور را به وجود آورد که مردم غیرمتخصص، بی نیاز از متخصصان حقوقی، می توانند تمام قوانین را بفهمند و در واقع وکیل خود باشند که این موضوع مشکلات بسیار زیادی در کلیت نظام حقوقی ایجاد خواهد کرد. همچنین باید به آسیب های زبان شناختی ساده سازی توجه کرد؛ مانند ازبین رفتن وضوح و دقت. در انتها نیز باید دانست اگرچه در نگاهی کلی، وجود ابهام در قوانین مطلوب نیست، در شرایط خاص، وجود قوانین مبهم نه تنها پسندیده، بلکه ضروری است و نباید به بهانه ساده کردنِ زبانِ قانونِ کیفری، ابهام را کاملا از بین برد.
ساختار و فهرست پایان نامه
جدول اختصارات
مقدمه
۱ اهمیت و ضرورت پژوهش
۲ پرسش های پژوهش
۳ فرضیه های پژوهش
۴ پیشینه و ادبیات پژوهش
کتاب های فارسی
مقالات فارسی
پایان نامه های فارسی
کتاب های انگلیسی
مقاله های انگلیسی
۵ روش انجام پژوهش
۶ ساختار پژوهش
فصل اول: زبان قانون و ویژگی های آن
مبحث اول: زبان و زبان شناسی
گفتار اول: زبان روزمره در مقابل زبان تخصصی حقوق
گفتار دوم: زبان شناسی
مبحث دوم: ویژگی های زبان قانون
گفتار اول: واژگان
گفتار دوم: نحو و ساختار
گفتار سوم: سبک
فصل دوم: چرایی و ضرورتِ ساده سازیِ زبانِ قانونِ کیفری
مبحث اول: ارتباطی بودن زبان قانون
مبحث اول: مخاطب حقوق کیفری
گفتار اول: مخاطب از دیدگاه جرمی بنتام
گفتار دوم: مخاطب از دیدگاه جان آستین
گفتار سوم: مخاطب از دیدگاه هانس کلسن
گفتار چهارم: مخاطب از دیدگاه هربرت لیونل آدولفس هارت
مبحث سوم: ضرورتِ ساده سازیِ زبانِ قانونِ کیفری
گفتار اول: ضرورت از منظر نظریه های مجازات
گفتار دوم: ضرورت از منظر ملاحظات سیاسی و اجتماعی
فصل سوم: چگونگیِ ساده سازیِ زبانِ قانونِ کیفری
مبحث اول: جنبش زبان انگلیسی ساده و راهکارهای آن برای ساده سازی زبان قانون
گفتار اول: شکل گیریِ جنبشِ زبانِ انگلیسیِ ساده
گفتار دوم: اهدافِ جنبشِ زبانِ ساده
گفتار سوم: موازین ساده سازی متن در جنبش زبان ساده
مبحث دوم: موانعِ ساده سازیِ زبانِ قانونِ کیفری
گفتار اول: تعارض دقت و وضوح با ساده سازی
گفتار دوم: ابهام و ساده سازی
نتیجه گیری
کتابنامه
منابع فارسی
الف کتاب ها
ب مقاله ها
ج پایان نامه ها
د تقریرات کلاسی
ه قوانین و مقررات
و سخنرانی ها
ز پایگاه های اینترنتی
منابع عربی
منابع انگلیسی
A) Books
B) Articles
C) Websites
کلیدواژه ها
- ساده سازی
- زبان قانون کیفری
- ارتباط
- مخاطب قانون
- وضوح
- ابهام
- جنبش زبان ساده