نظریه شماره 2043/95/7 مورخ 1395/08/18 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره بازیابی اطلاعات بدون رضایت مالک آن و بررسی جرم بودن آن
 | چکیده این نظریه توسط هوش مصنوعی تولید شده است و هنوز توسط پژوهشگران ویکی حقوق بررسی نشده است. |
 | |
| شماره نظریه | ۲۰۴۳/۹۵/۷ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۹۷۹–۱/۱۸۶–۹۵ |
| تاریخ نظریه | ۱۳۹۵/۰۸/۱۸ |
| موضوع نظریه | حقوق جزا |
| محور نظریه | بازیابی اطلاعات |
نظریه شماره ۲۰۴۳/۹۵/۷ مورخ ۱۳۹۵/۰۸/۱۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره بازیابی اطلاعات بدون رضایت مالک آن و بررسی جرم بودن آن: در پرونده مورد بحث، شخص الف فلش مموری حاوی نرم افزار حسابداری خود را به شخص ب داده تا نرم افزار را نصب کند. شخص ب سپس با استفاده از نرم افزارهای ریکاوری، اقدام به بازیابی عکسها و اطلاعات شخصی موجود در فلش مموری کرده است. پرسش این است که آیا این عمل بدون انتشار اطلاعات جرم محسوب میشود یا خیر. اداره کل حقوقی قوه قضاییه اظهار داشته که صرف بازیابی اطلاعات بدون ذخیره آنها جرم محسوب نمیشود؛ اما اگر فایلهای بازیابی شده ذخیره شوند، ممکن است این عمل مصداق نقض ماده ۱۲ قانون جرایم رایانهای باشد.
استعلام
چنانچه شخص الف فلش مموری خویش را حاوی نرم افزار حسابداری بوده به شخص ب بدهد تا نامبرده نرم افزار را در سیستم رایانه ای خویش نصب کند و فلش مموری را رد نماید شخص ب با استفاده از نرم افزارهای ریکاوری بازیابی اطلاعات اقدام به بازیابی عکس و اطلاعات شخصی الف که داخل فلش مموری بوده می نماید با در نظر گرفتن مطلب مذکور و اینکه فلش مموری فاقد رمز بوده باشد اقدام متهم بدون انتشار عکس آیا جرم می باشد یا خیر؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
صرف بازیابی اطلاعات با استفاده از نرم افزارهای ریکاوری بدون ذخیره کردن آن به نحوی که در استعلام آمده، در قانون عمل (رفتار) مجرمانه شناخته نشده است ولی چنانچه فایل های بازیابی شده را به هرنحوی ذخیره نماید موضوع می تواند از مصادیق ماده ۱۲ قانون جرایم رایانه ای مصوب ۵/۳/۱۳۸۸ محسوب گردد(ماده ۷۴۰ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵).