نظریه شماره 7/97/648 مورخ 1397/03/29 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره قابلیت صدور گزارش اصلاحی با حضور شخص ثالث و محدودیت های اجرای آن
چکیده این نظریه توسط هوش مصنوعی تولید شده است و هنوز توسط پژوهشگران ویکی حقوق بررسی نشده است. |
 | |
| شماره نظریه | ۷/۹۷/۶۴۸ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۹۷–۲۱۸–۶۴۸ |
| تاریخ نظریه | ۱۳۹۷/۰۳/۲۹ |
| موضوع نظریه | آیین دادرسی مدنی |
| محور نظریه | اجرای احکام و گزارش اصلاحی |
نظریه شماره ۷/۹۷/۶۴۸ مورخ ۱۳۹۷/۰۳/۲۹ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره قابلیت صدور گزارش اصلاحی با حضور شخص ثالث و محدودیتهای اجرای آن: آنچه ملاک صدور گزارش اصلاحی است، صرفا سازش طرفین و صلح دعوای موجود بین آنهاست و توافقات با اشخاص ثالث در این گزارش فاقد موضوعیت است. در نتیجه، صدور اجراییه علیه شخص ثالثی که در دعوا مداخله نداشته است، قابل اجرا نمیباشد. همچنین، قاضی اجرای احکام وظیفهای جز اطلاعرسانی به قاضی صادرکننده اجراییه ندارد. توافقات برای صلح دعوی میتواند شامل موضوعات دیگری غیر از خواسته اصلی پرونده باشد و نیازی به تطابق کامل با موضوع دعوا نیست.
استعلام
احتراما با عنایت به مواد ۱۷۸، ۱۸۰، ۱۸۲، ۱۸۴، ۱۸۵، ۱۸۶، ۵۱۵ و تبصره ماده ۱۹۳ از قانون آیین دادرسی مدنی و مواد ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۸۲، ۸۳، ۱۹۲ از قانون آیین دادرسی کیفری و مواد ۱۰۳ و ۱۰۴ و تبصره یک ماده ۱۰۰ قانون مجازات اسلامی و مواد ۸، ۲۳ و ۲۴ و تبصره ۱ ماده ۲۷ از قانون شورا و مواد ۱۲ و ۲۴ از آیین نامه قانون شورای حل اختلاف درصورتی که طرفین یا یکی از آن ها تقاضای سازش را در جلسه رسیدگی نماید و بطریقی شخص ثالث نیز در امر سازش طرفین موثر و دخیل باشد و نیز قبول نماید که در راستای اصلاح اختلاف طرفین و گزارش اصلاحی صادره، متحمل امری گردد:
۱– آیا تنظیم گزارش اصلاحی بین طرفین پرونده و شخص ثالث حتی با رضایت ایشان صحیح می باشد یا خیر؟
۲– در صورتی که شخص ثالثی دین خوانده را در پرونده مطروحه قبول نماید و تعهد پرداخت نماید، آیا صدور گزارش اصلاحی ما بین خواهان و ثالث در پرونده حاضر از منظر قانونی درست می باشد یا خیر؟ در صورت قانونی بودن این امر، آیا باید نسبت به خوانده قرار رد دعوا صادر نمود؟
۳– در صورتی که شعبه ای از شورا گزارش اصلاحی بین طرفین و ثالث تنظیم کند و اجراییه علیه ثالث صادر و به اجرای احکام فرستاده شود تکلیف اجرای احکام با چنین اجراییه ای چیست؟ آیا اجرای آن درست می باشد؟
۴– آیا پرونده ای که با موضوع خاص و مشخص در شورا مطرح شده باشد ولی طرفین تقاضای تنظیم گزارش اصلاحی در خصوص موضوع خواسته و دیگر موضوعات خارج از خواسته بنماید تکلیف چیست؟
۵– آیا تنظیم گزارش اصلاحی در پرونده مطروحه می بایست در محدوده ی طرفین پرونده و خواسته ی مطروحه در دادخواست باشد؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
۱و۲– آنچه ملاک صدور گزارش اصلاحی است سازش طرفین و در واقع صلح دعوای موجود بین ایشان است و ذکر یا عدم ذکر توافقات با اشخاص ثالث در گزارش اصلاحی فاقد موضوعیت است و در هر حال صدور اجراییه علیه شخص ثالثی که در دعوای مطروحه بین طرفین دخالت نداشته است، چون مطابق قانون اجرای احکام مدنی، اجراییه فقط علیه کسانی قابل اجراست که در دعوای مطروحه دخالت داشته باشند، امکان پذیر نیست.
۳– با فرض صدور اجراییه علیه ثالث، قاضی اجرای احکام شورای حل اختلاف وظیفه ای جز نذکر موضوع به قاضی صادر کننده اجراییه ندارد زیرا در حال مسیوولیت قانونی بر عهده قاضی اخیرالذکر است.
۴و۵– کلیه توافقاتی که برای صلح دعوی مطرح شده بین طرفین به عمل آمده است، می تواند موضوع گزارش اصلاحی صادره باشد و لازم نیست همه موضوعات مورد توافق از همان جنس خواسته دعوا باشد