نظریه شماره 7/97/262 مورخ 1397/02/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره بررسی نحوه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر به پرونده های با اتهامات متعدد جعل و استفاده از سند مجعول
 | چکیده این نظریه توسط هوش مصنوعی تولید شده است و هنوز توسط پژوهشگران ویکی حقوق بررسی نشده است. |
 | |
| شماره نظریه | ۷/۹۷/۲۶۲ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۹۶–۱۶۸/۱–۸۱۶ |
| تاریخ نظریه | ۱۳۹۷/۰۲/۱۹ |
| موضوع نظریه | آیین دادرسی کیفری |
| محور نظریه | رسیدگی به اتهامات متعدد |
نظریه شماره ۷/۹۷/۲۶۲ مورخ ۱۳۹۷/۰۲/۱۹ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره بررسی نحوه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر به پروندههای با اتهامات متعدد (جعل و استفاده از سند مجعول): در این نظریه، به استعلامی درباره چگونگی رسیدگی دادگاه تجدیدنظر به پروندهای که شامل دو اتهام مجرمانه جعل و استفاده از سند مجعول بود، پاسخ داده شده است. دادگاه بدوی تنها درخصوص اتهام جعل حکم صادر کرده و نسبت به اتهام دیگر اظهار نظر نکرده بود. نظریه مشورتی بیان میکند که دادگاه تجدیدنظر تنها موظف است نسبت به اتهامی که مورد تجدیدنظرخواهی قرار گرفته، رسیدگی و رای صادر کند. درباره اتهام استفاده از سند مجعول که دادگاه بدوی درباره آن اظهار نظری نکرده، دادگاه تجدیدنظر تذکرات لازم را میدهد.
استعلام
اتهام متهم در کیفرخواست دو عنوان مجرمانه است مثلا جعل و استفاده از سند مجعول دادگاه بدوی حکم بر محکومیت یا برایت جعل داده لیکن درخصوص اتهام دیگر نفیا یا اثباتا اظهار نظر نکرده در صورت تجدید نظر خواهی تکلیف دادگاه تجدید نظر با درنظر داشتن ماده ۴۳۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۴/۱۲/۱۳۹۲ با الحاقات و اصلاحات بعدی چیست؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
در فرض استعلام،مطابق ماده ۴۳۵ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ دادگاه تجدیدنظر استان، فقط نسبت به حکم صادر شده در خصوص اتهام جعل که مورد تجدیدنظرخواهی واقع شده است، باید رسیدگی و رای قانونی لازم صادر نماید و در خصوص اتهام استفاده از سند مجعول که دادگاه بدوی نسبت به آن نفیا یا اثباتا اظهارنظر ننموده است،تذکر لازم را می دهد.