نظریه شماره 7/97/2868 مورخ 1397/10/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره بررسی صلاحیت دادگاه کیفری یک در رسیدگی به جرایم تهدید و توهین پس از قطعیت قرار منع تعقیب در دادسرا
 | چکیده این نظریه توسط هوش مصنوعی تولید شده است و هنوز توسط پژوهشگران ویکی حقوق بررسی نشده است. |
 | |
| شماره نظریه | ۷/۹۷/۲۸۶۸ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۹۶–۱۶۸/۱–۲۵۰۱ |
| تاریخ نظریه | ۱۳۹۷/۱۰/۳۰ |
| موضوع نظریه | آیین دادرسی کیفری |
| محور نظریه | صلاحیت محاکم کیفری |
نظریه شماره ۷/۹۷/۲۸۶۸ مورخ ۱۳۹۷/۱۰/۳۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره بررسی صلاحیت دادگاه کیفری یک در رسیدگی به جرایم تهدید و توهین پس از قطعیت قرار منع تعقیب در دادسرا: سوال اصلی پیرامون این است که در صورتی که قرار منع تعقیب برای جرایمی در صلاحیت دادگاه کیفری یک قطعیت یافته باشد، آیا این دادگاه صلاحیت رسیدگی به جرایم دیگر مانند تهدید و توهین که در صلاحیت دادگاه کیفری دو است را خواهد داشت یا خیر. نظریه مشورتی بیان میدارد که صلاحیت دادگاه کیفری یک بر اساس مجازات مقرر قانونی برای رفتار مجرمانه تعیین میشود و قطعیت قرار منع تعقیب نسبت به جرایم خاص، موجب صلاحیت دادگاه کیفری دو در رسیدگی به جرایم دیگری چون تهدید و توهین میباشد. در حالتی که قرار منع تعقیب برای جرایمی در صلاحیت دادگاه کیفری یک نقض شود، پرونده باید برای رسیدگی توامان به اتهامات به دادگاه کیفری یک ارسال گردد.
استعلام
احتراما به پیوست یک نسخه رای از شعبه سوم دادگاه کیفری دو گنبد ارسال می گردد لطفا باتوجه به رای موصوف به سوالات ذیل پاسخ و این دادگاه را ارشاد فرمایید: ۱–آیا چنانچه در پرونده که مثلا عناوین سرقت مسلحانه مقرون به آزار یا آدم ربایی و تهدید مطرح باشد و درخصوص عناوین آدم ربایی ماده ۶۲۱ ق. تعزیرات مصوب ۷۵ وسرقت مسلحانه مقرون به آزار موضوع ماده ۶۵۴ ق. تعزیرات مصوب۷۵ در دادسرا قرار منع تعقیب صادر و حتی قطعیت یابد آیا باز هم دادگاه کیفری یک باید به موضوع تهدید که اساسا در صلاحیت دادگاه کیفری دو می باشد رسیدگی نماید یعنی آیا صلاحیت ابتدایی در دادسرا باعث ایجاد صلاحیت برای دادگاه کیفری یک می شود ولو اینکه در ادامه در دادسرا راجع به موضوعاتی که در صلاحیت کیفری یک است قرار منع تعقیب صادر و قطعی شده باشد. ۲–چنانچه هنوز قرار منع تعقیب جرایمی که رسیدگی به آنها در صلاحیت دادگاه کیفری یک است قطعیت نیافته باشد آیا عناوینی مثل توهین و تهدید که اساسا در صلاحیت دادگاه کیفری دو است دادگاه کیفری یک باید رسیدگی کند.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
۱– از آن جا که به دلالت ماده ی ۳۰۲ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ با الحاقات و اصلاحات بعدی، مناط صلاحیت دادگاه کیفری یک، مجازات مقرر قانونی برای رفتار مجرمانه ی مرتکب است و صلاحیت مرجع موصوف در رسیدگی به اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب صادره از دادسرا در جرایم موضوع ماده ی ۳۰۲ در اجرای ماده ی ۲۷۱ قانون مارالذکر، امری متفاوت از جهات رسیدگی مذکور در مواد ۳۸۲ و ۳۳۵ قانون صدرالذکر است، لذا در فرض سوال با قطعیت قرار منع تعقیب صادره درخصوص اتهام آدم ربایی و سرقت مقرون به آزار و انتفای موجب صلاحیت دادگاه کیفری یک، موضوع از قلمرو تعدد جرم و احکام صلاحیت ناظر به آن از جمله ماده ی ۳۱۳ و تبصره ی یک ماده ی ۳۱۴ خروج موضوعی دارد و رسیدگی به کیفرخواست راجع به اتهام تهدید مشمول حکم مقرر در ماده ی ۳۰۱ قانون مارالذکر و در صلاحیت دادگاه کیفری دو است و دادگاه کیفری یک در چنین حالتی مطابق بند ب ماده ی ۳۸۹ قانون مذکور رفتار می نماید.
۲– با فرض صدور کیفرخواست نسبت به اتهام تهدید و طرح آن در دادگاه کیفری دو، مادام که قرار منع تعقیب صادره از سوی دادسرا در خصوص اتهاماتی که در صلاحیت دادگاه کیفری یک است نقض نگردیده و منتهی به صدور قرار جلب به دادرسی نگردد؛ صرف عدم قطعیت قرار منع تعقیب یاد شده مانع از ادامه رسیدگی به موضوع اتهام تهدید در دادگاه کیفری دو نمی باشد و لکن در صورت نقض قرار منع تعقیب مزبور و طرح پرونده ای با قرار جلب به دادرسی و صدور کیفر خواست در دادگاه کیفری یک، دادگاه کیفری دو نیز باید پرونده اتهامی مربوط به تهدید را مطابق ماده ۳۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ جهت انجام رسیدگی توامان به اتهامات متهم واحد را با قرار عدم صلاحیت به دادگاه کیفری یک ارسال دارد.