نظریه شماره 7/97/2963 مورخ 1398/08/08 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تعلیق تعقیب کیفری و وجاهت قانونی درخواست های متهم در تغییر اجرای مجازات های جایگزین

از ویکی حقوق
نسخهٔ تاریخ ‏۳ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۶ توسط Itbot (بحث | مشارکت‌ها) (صفحه‌ای تازه حاوی «{{الگو:هوش مصنوعی (نظریه)}} {{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=۷/۹۷/۲۹۶۳|شماره پرونده=۹۷–۱۶۸–۲۹۶۳|تاریخ نظریه=۱۳۹۸/۰۸/۰۸|موضوع نظریه=آیین دادرسی کیفری|محور نظریه=تعلیق تعقیب}} '''نظریه شماره ۷/۹۷/۲۹۶۳ مورخ ۱۳۹۸/۰۸/۰۸ اداره کل حقوقی قوه ق...» ایجاد کرد)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)
پرش به ناوبری پرش به جستجو
نظریه مشورتی ۷/۹۷/۲۹۶۳
شماره نظریه۷/۹۷/۲۹۶۳
شماره پرونده۹۷–۱۶۸–۲۹۶۳
تاریخ نظریه۱۳۹۸/۰۸/۰۸
موضوع نظریهآیین دادرسی کیفری
محور نظریهتعلیق تعقیب


نظریه شماره ۷/۹۷/۲۹۶۳ مورخ ۱۳۹۸/۰۸/۰۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تعلیق تعقیب کیفری و وجاهت قانونی درخواستهای متهم در تغییر اجرای مجازاتهای جایگزین: ۱– بر اساس ماده ۸۱ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲، موارد تجویز شده برای اجرای مجازاتهای جایگزین احصایی است و بنابراین، درخواست متهم برای کمک مالی به موسسات خیریه به جای کار در ساعات معین در موسسات عمومی نمیتواند مورد پذیرش قرار گیرد. در صورت امتناع متهم از انجام کار، قرار تعلیق وفق تبصره یک ماده مذکور لغو و تعقیب ادامه مییابد. ۲– الف) هرچند وثیقهگذار باید بدل مال وثیقه را بدهد، اما حتی در صورت مستحقللغیر درآمدن مال در حکم با توجه به ماده ۷۹۱ قانون مدنی، وثیقهگذار از دیگر اموال خود باید جبران کند و پذیرش این مسیولیت در قرارداد بیتاثیر است. ۲– ب) بازداشت ملک تا صدور رای قطعی ادامه داشته و اجرای احکام کیفری باید به اداره ثبت اسناد و املاک اعلام کند.

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

۱– موارد ذیل ماده ۸۱ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ احصایی است. بنابراین پذیرش درخواست متهم مبنی بر اهدای کمک­های مالی به موسسات خیریه به جای انجام دادن کار در ایام یا ساعات معین در موسسات عمومی و یا عام­المنفعه موضوع بند ج ماده ۸۱ قانون یادشده وجاهت قانونی ندارد و در صورت امتناع متهم از انجام دستور مقام قضایی، وفق تبصره یک این ماده، قرار تعلیق لغو می­شود و تعقیب ادامه می­یابد.




۲– الف) گرچه مسیولیت وثیقه­گذار محدود به مال مورد وثیقه است اما در فرض سوال که ثالث مالی را به عنوان وثیقه متهم معرفی نموده و متعاقبا به موجب حکم دادگاه، مستحق­للغیر درآمده است، با توجه به ملاک ماده ۷۹۱ قانون مدنی، وی باید بدل مال مورد وثیقه را از سایر اموال خود بدهد و قید یا عدم قید این مطلب در قرار قبولی وثیقه تاثیری در مسوولیت وی ندارد.




۲– ب) بازداشت ملک تنها تا تعیین تکلیف نهایی آن (صدور رای قطعی) ادامه خواهد یافت و اجرای احکام کیفری مراتب را به اداره ثبت اسناد و املاک اعلام خواهد نمود.