نظریه شماره 7/97/679 مورخ 1397/03/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره امکان اعاده دادرسی از سوی محکوم له در صورت کشف اسناد جدید مرتبط با موضوع بطلان بیع
 | چکیده این نظریه توسط هوش مصنوعی تولید شده است و هنوز توسط پژوهشگران ویکی حقوق بررسی نشده است. |
 | |
| شماره نظریه | ۷/۹۷/۶۷۹ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۹۶–۱۳۷–۱۳۱۷ ح |
| تاریخ نظریه | ۱۳۹۷/۰۳/۳۰ |
| موضوع نظریه | آیین دادرسی مدنی |
| محور نظریه | اعاده دادرسی در امور مدنی |
نظریه شماره ۷/۹۷/۶۷۹ مورخ ۱۳۹۷/۰۳/۳۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره امکان اعاده دادرسی از سوی محکومله در صورت کشف اسناد جدید مرتبط با موضوع بطلان بیع: براساس استعلام صورتگرفته، سوالی درباره امکان اعاده دادرسی محکومله در پروندهای که حکمی به نفع او مبنی بر بطلان بیع و استرداد ثمن صادر شده، مطرح شده است. محکومله ادعا میکند که اسنادی جدید پیدا کرده که نشان میدهد مال متعلق به غیر نبوده است. نظریه مشورتی بیان میکند که براساس قانون آیین دادرسی مدنی، محکومعلیه حق درخواست اعاده دادرسی دارد و نه محکومله. همچنین اسناد جدید باید مثبت حقانیت درخواستکننده اعاده دادرسی در دادرسی پیشین باشد و در این مورد خاص، اسناد نشاندهنده عدم حقانیت محکومله در دعوای اولیه هستند.
استعلام
حکمی له خواهان مبنی بر بطلان بیع و استرداد ثمن و غرامات به لحاظ مستحق للغیر بودن مبیع صادر گردیده حال محکوم له مدعی است اسناد مکتومی پیدا شده که ثابت می کند مال موضوع بیع مال غیر نبوده بر فرض احراز مکتوم بودن اسناد آیا اصولا از این حیث اعاده دادرسی از محکوم له پذیرفته است یا خیر؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
گرچه در قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ۱۳۷۹ برخلاف قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ (بند الف ماده ۴۷۵ آن) تصریحی به اینکه محکوم علیه حق درخواست اعاده دادرسی دارد، نشده است، اما از مجموعه مقررات مربوط و از جمله بند ۱ ماده ۴۲۶ و بند ب ماده ۴۳۲ و بند ب ماده ۴۳۷ قانون آیین دادرسی در امور مدنی و ملاک مقررات تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی استفاده می شود که محکوم علیه حق درخواست اعاده دادرسی دارد، نه محکوم له؛ ضمنا با توجه به بند ۷ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی در امور مدنی، اسناد مکتوم کشف شده باید دلیل و مثبت حقانیت درخواست کننده اعاده دادرسی در دادرسی پیشین باشد، در حالی که در فرض سوال، اسناد کشف شده نشان می دهد که او در دعوای طرح شده محق نبوده است.