نظریه شماره 7/98/1137 مورخ 1398/12/03 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره نحوه تصمیم گیری دادگاه تجدیدنظر در خصوص اعتراض ثالث به حکم خلع ید نسبت به املاک در منابع طبیعی
 | چکیده این نظریه توسط هوش مصنوعی تولید شده است و هنوز توسط پژوهشگران ویکی حقوق بررسی نشده است. |
 | |
| شماره نظریه | ۷/۹۸/۱۱۳۷ |
|---|---|
| شماره پرونده | ح۷۳۱۱–۷۲۱–۸۹ |
| تاریخ نظریه | ۱۳۹۸/۱۲/۰۳ |
| موضوع نظریه | آیین دادرسی مدنی |
| محور نظریه | اعتراض ثالث |
نظریه شماره ۷/۹۸/۱۱۳۷ مورخ ۱۳۹۸/۱۲/۰۳ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره نحوه تصمیمگیری دادگاه تجدیدنظر در خصوص اعتراض ثالث به حکم خلع ید نسبت به املاک در منابع طبیعی: مطابق ماده ۴۲۵ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، اگر دادگاه تجدیدنظر ادعای معترض ثالث را بپذیرد که رای صادر شده مخل حقوق او است، تنها آن قسمت از حکم را که مخل حقوق او است لغو میکند و نه بیشتر. در صورت سوال، اگر دادگاه تشخیص دهد که ملک به منابع طبیعی تعلق دارد و رای صادره مخل حقوق ثالث نیست، نمیتواند حکم جدیدی صادر کند و ذینفع باید مطابق مقررات اقدام به طرح دعوا کند.
استعلام
معترض ثالث به حکم خلع ید صادره از دادگاه تجدیدنظر در تایید حکم بدوی اعتراض دارد. پس از رسیدگی های لازم مشخص می شود ملک مورد نظر منابع طبیعی یا در حریم و بستر رودخانه قرار دارد در این فرض تکلیف دادگاه تجدیدنظر چیست؟ نوع تصمیم دادگاه از حیث حکم یا قرار را بیان فرمایید./ع
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
مطابق ماده ۴۲۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ در صورتی که دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی به ادعای معترض ثالث رای صادرشده را مخل حقوق معترض ثالث تشخیص دهد، آن قسمت از حکم را که مخل حقوق ثالث است، الغا می کند و حکم جدیدی صادر نمی کند. بنابراین در فرض سوال هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی به ادعای ثالث در مورد رای صادرشده راجع به خلع ید، به این نتیجه برسد که ملک موضوع رای متعلق به منابع طبیعی است و رای صادرشده مخل حقوق ثالث نیست، حکم به رد ادعا یا بی حقی ثالث صادر می کند؛ اما نمی تواند حکم جدیدی به نفع منابع طبیعی یا هر شخص دیگری صادر کند و در این خصوص ذی نفع می تواند دعوای خود را مطابق مقررات طرح کند./ت