نظریه شماره 7/98/511 مورخ 1398/09/13 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره بررسی اعتبار تقدیم لایحه تکمیلی تجدیدنظرخواهی در فرجه زمانی قانونی و نحوه اقدام دادگاه در این حالت

از ویکی حقوق
نسخهٔ تاریخ ‏۳ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۴ توسط Itbot (بحث | مشارکت‌ها) (صفحه‌ای تازه حاوی «{{الگو:هوش مصنوعی (نظریه)}} {{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=۷/۹۸/۵۱۱|شماره پرونده=۹۸–۱۲۷–۵۱۱ ح|تاریخ نظریه=۱۳۹۸/۰۹/۱۳|موضوع نظریه=آیین دادرسی کیفری|محور نظریه=تجدیدنظرخواهی در دادرسی کیفری}} '''نظریه شماره ۷/۹۸/۵۱۱ مورخ ۱۳۹۸/۰۹/۱۳ اد...» ایجاد کرد)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)
پرش به ناوبری پرش به جستجو
نظریه مشورتی ۷/۹۸/۵۱۱
شماره نظریه۷/۹۸/۵۱۱
شماره پرونده۹۸–۱۲۷–۵۱۱ ح
تاریخ نظریه۱۳۹۸/۰۹/۱۳
موضوع نظریهآیین دادرسی کیفری
محور نظریهتجدیدنظرخواهی در دادرسی کیفری


نظریه شماره ۷/۹۸/۵۱۱ مورخ ۱۳۹۸/۰۹/۱۳ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره بررسی اعتبار تقدیم لایحه تکمیلی تجدیدنظرخواهی در فرجه زمانی قانونی و نحوه اقدام دادگاه در این حالت: این نظریه به بررسی فرایند اعتراض و تجدیدنظرخواهی از آراء کیفری میپردازد و بیان میکند که طبق قانون، تجدیدنظرخواه میتواند در فرجه قانونی با پرداخت هزینه مربوطه و تقدیم لایحه، درخواست تجدیدنظر خود را ثبت کند. دفتر دادگاه موظف به صدور اخطار رفع نقص برای ارایه لایحه تکمیلی توسط تجدیدنظرخواه نیست و باید پرونده را به مرجع تجدیدنظر ارسال کند. در نتیجه، تقدیم لایحه تکمیلی پس از فرجه قانونی مجاز نیست و دادگاه باید طبق قانون آیین دادرسی کیفری عمل کند.

استعلام

در مواردی تجدیدنظرخواه یا وکیل ایشان با مراجعه به دفتر دادگاه اعلام می نماید که امروز روز بیستم پس از ابلاغ دادنامه است و آخرین فرجه اعتراض به رای می باشد و چون فرصت اعلام دقیق جهت اعتراض را نداریم تنها با تقدیم یک لایحه به دفتر دادگاه قید می نمایند به رای اعتراض داریم و لایحه تکمیلی را متعاقبا تحویل می دهیم با توجه به مفاد ماده ۲۴۵ قانون آیین دادرسی کیفری و ماده ۳۴۱ قانون آیین دادرسی مدنی به خصوص بند ۶ آن و ماده ۳۴۵ همین قانون استنباط بنده این است که چون مقنن به دفتر دادگاه اجازه داده است که در صورت وجود نقص در دلایل تجدیدنظرخواهی اخطار رفع نقص نماید و این رفع نقص ممکن است خارج از فرجه قانونی صورت گیرد قهرا شخص تجدیدنظرخواه نیز مجاز باشد درخواست اعتراض خود را در فرجه قانونی تقدیم کند لیکن توضیحات و دلایل اعتراض را متعاقبا اعلام نماید و تقدیم دفتر دادگاه کند حال سوال اینجاست که:


۱–آیا استنباط بنده صحیح است؟


۲–علی فرض صحت استنباط این شخص تجدیدنظرخواه تا چه زمانی فرصت دارد لایحه تکمیلی را تقدیم کند؟


۳–ظرف این مهلت تکلیف پرونده ازحیث بقاء در دفتردادگاه یا ارسال به دادگاه تجدیدنظر چیست؟


نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

صرف نظر از آن که ماده ۲۴۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، استناد شده در متن سوال مرتبط با استعلام نمی باشد و با تلقی این که استعلام یادشده راجع به قانون آیین دادرسی کیفری است؛ با توجه به این که جهات تجدیدنظرخواهی از آراء کیفری در ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ بیان شده است و طبق تبصره ذیل همین ماده، اگر تجدیدنظرخواهی به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آید، در صورت وجود جهت دیگر، به آن هم رسیدگی می شود؛ بنابراین چنان چه تجدیدنظرخواه در مهلت مقرر در ماده ۴۳۱ قانون پیش گفته و با پرداخت هزینه تجدیدنظرخواهی و با تقدیم لایحه به دفتر دادگاه، درخواست تجدیدنظر نماید، دفتر دادگاه تکلیفی برای صدور اخطار رفع نقص جهت ارایه لایحه تکمیلی به تجدیدنظرخواه ندارد و پرونده را به مرجع تجدیدنظر ارسال می نماید.