رای دادگاه درباره رای تکراری (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۱۴۰۱)

از ویکی حقوق
نسخهٔ تاریخ ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۸ توسط Itbot (بحث | مشارکت‌ها)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۱۴۰۱
تاریخ دادنامه۱۳۹۳/۱۰/۱۵
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعرای تکراری
قاضیعسگری
عبدالرحیم دادگرنیا
صادقی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره رای تکراری: حذف

رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت مدیریت اداره جهاد کشاورزی شهرستان ورامین با نمایندگی حقوقی آقای ن. علیه آقای ح.، فاقد سوء پیشینه کیفری، دایر به تغییر کاربری اراضی زراعی واقع در پلاک ثبتی ... اصلی روستای ق. به مساحت ۳۵۰۰ مترمربع دیوارکشی و بنای ساختمانی (۵۶۰) مترمربع به شرح شکوائیه؛ نظر به محتویات پرونده و تحقیقات معموله مرجع انتظامی و اظهارات و دفاعیات موجه و مستدل مشتکی عنه در محکمه بدین توضیح که: در سال ۱۳۸۲ جهت احداث دامداری در پلاک موصوف (۱۷۷ اصلی) به مساحت ۳۵۰۰ مترمربع اقدام به دیوارکشی نمودم و مقدار ۶۵۰ مترمربع جهت نگه داری تعداد یکصد و بیست رأس گوساله، سوله بنا نمودم و در حال حاضر ۱۲۰ رأس گوساله نگه داری می کنم. بنابه مراتب موصوف و توجها به تبصره ۴ ماده ۲ قانون حفظ کاربری اراضی زراعی موب ۱۶/۰۸/۸۵ که دامداری و گلخانه و ... را تغییر کاربری نمی داند و عنایت به نظریه مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه که دیوارکشی را مشمول قانون تغییر کاربری ندانسته، علی هذا محکمه بزهی را متصور نمی داند و مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده صدرالذکر، حکم به برائت مشارالیه صادر و اعلام می نماید. رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه اول دادگاه عمومی جزایی بخش جوادآباد عسگری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان ورامین نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۶۲۸۳۰۰۴۳۷ مورخ ۲۲/۰۴/۹۳ صادره از شعبه اول دادگاه عمومی بخش جوادآباد که متضمن صدور حکم بر برائت آقای ح. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی جزء پلاک ثبتی شماره ... اصلی واقع در روستای ق. از توابع بخش فوق الذکر است؛ با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده نظر به این که تغییر کاربری عنوان شده از طریق احداث دامداری اعلام گردیده و صحت این ادعا به شرح مندرجات صورت جلسه معاینه محلی مورخ ۳۰/۰۲/۹۳ و مندرجات قرار معاینه محلی مورخ ۰۹/۰۹/۹۳ مورد تأیید قرار گرفته و نظر به این که احداث دامداری و مرغداری و گلخانه و محل پرورش ماهی وفق مقررات تبصره ۴ الحاقی به ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی بوده و تغییر کاربری تلقی نمی گردد. از طرفی انجام اقدامات تکمیلی که لازمه و مکمل زیر ساخت ها و تأسیسات مورد نیاز کشاورزی است من جمله احداث اتاق کارگری و نگهبانی و انبار ادوات کشاورزی و انبار علوفه در حکم تبصره فوق الذکر بوده و تغییر کاربری محسوب نمی گردد. بنابه مراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را غیر وارد تشخیص و با رد آن دادنامه معترض عنه ر ا با استناد به بند الف از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

دادگرنیا صادقی

مواد مرتبط