رای دادگاه درباره دعوی استرداد جهیزیه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۱۹۱۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۱۹۱۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۱/۰۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | دعوی استرداد جهیزیه |
| قاضی | میرزائی یزنی احمدی سمیعی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دعوی استرداد جهیزیه: نظر به اینکه در عرف جامعه ایرانی ، جهیزیه آن لوازم و وسایلی است که توسط زوجه و خانواده وی تهیه شده و به هنگام شروع زندگی مشترک به منزل زوج آورده می شود؛ بنابراین چنانچه اثاث البیت توسط زوج تهیه شده باشد، دعوی استرداد جهیزیه محکوم به بطلان است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خانم الف. س. با وکالت خانم خ.س. ط. به طرفیت آقای ح. م. با وکالت خانم س. ب. به خواسته استرداد جهیزیه و مطالبه هزینه دادرسی بدین توضیح که وکیل خواهان اعلام کرده با توجه به اینکه در زمان بله برون زوج متعهد شد سرویس کامل منزل ( جهیزیه ) را شخصا فراهم نماید لذا لوازم و جهیزیه خریداری شده توسط زوج تعلق به زوجه داشته و درخواست استرداد کلیه لوازم خریداری شده توسط زوج را دارد دادگاه با ملاحظه مجموع محتویات پرونده ، نظر به اینکه در عرف جامعه ایرانی ، جهیزیه آن لوازم و وسایلی است که توسط زوجه و خانواده وی تهیه شده و به هنگام شروع زندگی مشترک به منزل زوج آورده می شود و در ما نحن فیه همانگونه که وکیل زوجه نیز اذعان داشته است چنین امری محقق نشده و لوازم ( جهیزیه ) توسط خانواده داماد تهیه شده فلذا دعوی خواهان را وارد ندانسته مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۲۷۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران -محمدحسین سمیعی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم الف. س. با وکالت آقای ر. کریمی به طرفیت آقای ح. نمینی با وکالت خانم س. ب. از دادنامه شماره ۹۴۰۲۸۹-۹۴/۳/۶ صادره از شعبه محترم ۲۷۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوی استرداد جهیزیه و هزینه دادرسی آن بشرح دادنامه حکم بر بی حقی مشارالیها صادر شده است در توجه به اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه اولا هیچگونه لیست و سیاهه امضاء شده توسط زوج که حکایت داشته باشد زوجه به منزل وی جهیزیه برده باشد ارائه نشده است و ثانیا تعهد زوج در مدارک استنادی در ضمن مهریه و غیره از بابت تهیه لوازم وسرویس کامل خانه برای منزل مشترک دلیل بر تملیک اموال و اقلام در لیست ارائه شده توسط زوجه به وی نیست و به موجب ماده ۱۱۰۷ قانون مدنی تامین و تهیه اثاث البیت از وظایف زوج است و ثالثا مانحن فیه مشمول مقررات بندهای ۱ تا۴ ماده ۸۰۳ قانون مدنی و هبه در موارد لزوم آن نیز نبوده و رای صادره از دادگاه محترم بدوی وفق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و ایراد شکلی و ماهوی به آن وارد بنظر نمی رسد استنادا به ذیل ماده ۳۵۸ و۳۶۵ از قانون آیین دادرسی مدنی ۲۱/۱/۷۹ ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و ابرام می نماید رای دادگاه حضوری بوده و قطعی است.
شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی