تحدیدِ وکیل در نظام عدالت کیفری ایران

از ویکی حقوق
نسخهٔ تاریخ ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۴۷ توسط فضای دیجیتال (بحث | مشارکت‌ها) (صفحه‌ای تازه حاوی «'''''تحدیدِ وکیل در نظام عدالت کیفری ایران''''' مقاله ای از غلامرضا قلی پور و مهدی صبوری پور که در مرداد ماه سال 1399 در شماره 21 دوره 11 نشریه پژوهشنامه حقوق کیفری منتشر شده است. == چکیده == در نظام­های عدالت کیفری نوین، در زمینة حقِّ دسترسی به و...» ایجاد کرد)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)
پرش به ناوبری پرش به جستجو

تحدیدِ وکیل در نظام عدالت کیفری ایران مقاله ای از غلامرضا قلی پور و مهدی صبوری پور که در مرداد ماه سال 1399 در شماره 21 دوره 11 نشریه پژوهشنامه حقوق کیفری منتشر شده است.

چکیده

در نظام­های عدالت کیفری نوین، در زمینة حقِّ دسترسی به وکیل، می­توان سه الگوی حقوقی را شناسایی نمود؛ «الگوی تضمین وکیل»، «الگوی تضییق وکیل» و «الگوی تلفیقی». در الگوی نخست، حقِّ دسترسی به وکیل، یکی از موازین دادرسی منصفانه به­شمار رفته و سیاست­های متناسبی جهت «تضمین» آن اتّخاذ می­شود. در الگوی دوم، سیاست­گذاران جنایی، محدودیّت­های بی­شماری را در مسیر دسترسی به وکیل یا کنشگری هر چه بیش­تر او ایجاد می­کنند. در الگوی تلفیقی نیز ضمن تضمین بیشینة دسترسی به وکیل، به اقتضای مورد، آن را محدود می­سازند. پژوهش حاضر، که به بررسی سیاست­های تضییقیِ وکالت در نظام حقوقی ایران می­پردازد، به این نتیجه رسیده که، نظام عدالت کیفری ایران، ضمن پذیرش الگوی تلفیقی و اتّخاذ پاره­ای سیاست­های تضمینی، کمینه هشت گونه سیاست تضییقی نیز پیش­بینی نموده است که بیش­تر آن­ها با استانداردهای جهانیِ «وکالت منصفانه» و اصل سی­ و­پنجم قانون­ اساسی ناسازگار هستند

کلید واژه ها

  • وکالت منصفانه
  • دادرسی منصافه
  • حق دسترسی به وکیل
  • الگوی تضییق وکیل

مواد مرتبط