نظریه شماره 7/93/0828 مورخ 1393/04/10 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

نظریه شماره 7/93/0828 مورخ 1393/04/10 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: استعلام :

«الف» طبق بيع نامه­اي زميني را به «ب» مي­فروشد وپس از يك ماه از ْآن تاريخ «ب» با يك توافق مجزا براي اداي دين خود و پرداخت ثمن يك فقره چك خودش كه به صورت متقلبانه و با تغيير هويت جديد از بانك گرفته است به« الف» مي­دهد. پس از آن «الف» نيز چك را به «ج» ونهايتا به «د» منتقل مي­شود. پس از سر رسيد تاريخ چك و برگشت چك به جهت عدم اصالت، آيا اقدام«ب» مشمول جرم كلاهبرداري هست يا خير؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :

اولاً طرق مدنی جبران خسارت از قبیل فسخ، بطلان و... مانع از آن نیست که زیان دیده علیه وارد کننده زیان مبادرت به طرح شکایت کیفری نماید. ثانیاً درفرض استعلام باتوجه به مفاد آن، نظر به اینکه اقدامات متقلبانه بعد از تحصیل مال انجام گرفته است و یکی از شروط تحقق کلاهبرداری اقدامات متقلبانه قبل از تحصیل مال می باشد، لذا به نظر می رسد موضوع از شمول عنوان کلاهبرداری خارج باشد. با این حال، تشخیص مصداق برعهده مرجع رسیدگی کننده است./ن