نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره اثر خط زدن عبارت به حواله کرد در چک (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۱۱۰۱)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۱۱۰۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۸/۲۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=اسدی تیله نوئی{{سخ}}سلیمانی{{سخ}}سیدرضا علوی|موضوع=اثر خط زدن عبارت به حواله کرد در چک}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر خط زدن عبارت به حواله کرد در چک''': صادرکننده [[چک]] با خط زدن عبارت حواله کرد، [[حق]] [[ظهرنویسی]] را از [[دارنده چک|دارنده]] سلب می کند و در واقع [[شخص|شخصیت]] دارنده مطمح نظر وی بوده و دریافت کننده نیز با این امر [[توافق|موافقت]] کرده است؛ بنابراین در صورت [[انتقال]] به [[شخص ثالث|ثالث]]، [[بانک]] [[محال‌علیه|محال علیه]] می تواند از پرداخت [[وجه]] آن خودداری کند و [[دعوی]] [[مطالبه]] وجه آن توسط منتقل الیه [[استماع دعوا|مسموع]] نیست. 

== رأی دادگاه بدوی ==

[[خواهان]] آقای ف. ح. با [[وکالت]] آقای م. ش.الف. [[دادخواست|دادخواستی]] به [[خواسته]] مطالبۀ مبلغ ۸۶۷،۰۰۰،۰۰۰ ریال وجه یک فقره چک به شمارۀ ... مورخ ۱۳۹۳/۲/۱۵ عهدۀ بانک ت. به انضمام [[خسارت دادرسی|خسارات دادرسی]] و [[خسارت تأخير تأديه|تأخیر تأدیه]] لغایت اجرای [[حکم]] را به طرفیت [[خوانده]] آقای ح. ق. تنظیم و تقدیم [[دادگاه]] نموده و در ایضاح خواسته مرقوم داشته حسب چک موضوف که منجر به صدور [[گواهی عدم پرداخت|گواهینامۀ عدم پرداخت]] گردیده از خوانده [[طلب]] دارم لکن به رغم مراجعات مکرر اقدامی جهت استیفاء [[دیون|دین]] به عمل نیاورده و دین خویش را ادا ننموده است خوانده با حضور در [[جلسه دادرسی]] مدافعاتی را مرقوم داشته لکن به گونه ای نبوده که به اساس دعوی لطمه وارد آورد چرا که به [[ودیعه|امانی]] بودن چک و قلم گرفتگی حواله کرد اشاره داشته که با وجود چک در [[ید]] خواهان (ثالث) قابل پذیرش نیست از این رو دعوی مصون از [[ایراد]] و [[اعتراض]] مؤثر باقی مانده است حالیه دادگاه با توجه به مراتب فوق و اینکه وجود چک در ید دارنده دلالت بر [[مدیون|مدیونیت]] صادرکنندۀ آن دارد و صدور گواهینامۀ عدم پرداخت نشان از استنکاف خوانده از ادای دین دارد [[استصحاب]] بقاء دین و تقدیم دادخواست نیز بیانگر عدم استیفاء وجه خواسته می باشد از سویی دیگر حاکمیت اوصاف تجریدی، تنجیزی و عدم توجه ایرادات در [[اسناد تجاری]] خواسته را استوارتر و دعوی را متقن تر می سازد. از این رو دادگاه دعوی را وارد دانسته مستندا به مواد [[ماده ۳۱۰ قانون تجارت|۳۱۰]] و [[ماده ۳۱۳ قانون تجارت|۳۱۳]] و [[ماده ۳۲۰ قانون تجارت|۳۲۰]] [[قانون تجارت]]، [[ماده ۲۲۸ قانون مدنی|۲۲۸]] و [[ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی|۱۲۵۷]] [[قانون مدنی ایران|قانون مدنی]]، [[ماده ۱ قانون مسئولیت مدنی|۱]] و [[ماده ۲ قانون مسئولیت مدنی|۲]] [[قانون مسئولیت مدنی]]، [[ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۱۹۸]] و [[ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی|۵۱۹]] و [[ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی|۵۲۲]] [[قانون آیین دادرسی مدنی]] و [[ماده 2 قانون صدور چک|قانون استفساریۀ موضوع تبصره ۲ قانون]] اصلاحی [[قانون صدور چک]] [[حکم]] به محکومیت خوانده به پرداخت ۸۶۷،۰۰۰،۰۰۰ ریال به عنوان اصل خواسته و مبلغ ۴۸،۰۱۸،۰۰۰ ریال به عنوان خسارات دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می دارد خسارت تأخیر تأدیه نیز از تاریخ سررسید چک (۱۳۹۳/۲/۱۵) لغایت اجرای حکم بر اساس نرخ تورم در دایرۀ محترم اجرا محاسبه و با اتخاذ از خوانده در حق خواهان پرداخت می گردد [[رای دادگاه|رأی]] صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم محترم تجدیدنظر]] استان تهران می باشد. 

رئیس شعبۀ پنجم حقوقی داداگستری پاکدشت - سیدرضا علوی 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ح. ق. با وکالت م. گ. به طرفیت آقای ف. ح. فرزند ل.الف. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۹۳۰۹۹۷۲۹۲۰۵۰۰۷۱۳ مورخ ۹۳/۹/۱۸ صادره از [[شعبه]] ۵ [[دادگاه عمومی حقوقی]] پاکدشت که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۸۶۷/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت وجه یک فقره چک و پرداخت مبلغ ۴۸/۰۱۸/۰۰۰ ریال به عنوان خسارت دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید تا اجرای حکم بر اساس شاخص قیمت کالا و خدمات در حق خواهان (تجدیدنظر خوانده) صادر شده است نظر به اینکه صادر کننده چک با قلم زدن کلمه (حواله کرد) در متن چک حق پشت نویسی را از کسی که چک در وجهش صادر شده سلب کرده دریافت کننده هم با پذیرش چک بدین نحو با این امر موافقت نموده است و علی الظاهر شخصیت دریافت کننده مطمح نظر صادر کننده بوده است لذا در صورت انتقال به دیگری بانک محال علیه می تواند از پرداخت وجه آن خودداری کند که در موضوع مانحن فیه هم صادرکننده چک مستند دعوی حواله کرد چک را خط زده است لهذا دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص مستندا به [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸]] و [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی|۲]] قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و [[قرار رد دعوا|قرار رد دعوی]] خواهان بدوی را صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و [[رأی قطعی|قطعی]] است. 

شعبه ۴۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار 

عبدالعلی اسدی تیله نویی -حمید سلیمانی 

== مواد مرتبط ==

* [[ماده ۲۲۸ قانون مدنی|ماده 228 قانون مدنی]]
* [[ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی|ماده 1257 قانون مدنی]]
* [[ماده ۱ قانون مسئولیت مدنی|ماده 1 قانون مسئولیت مدنی]]
* [[ماده ۲ قانون مسئولیت مدنی|ماده 2 قانون مسئولیت مدنی]]
* [[ماده ۳۱۰ قانون تجارت|ماده 310 قانون تجارت]]
* [[ماده ۳۱۳ قانون تجارت|ماده 313 قانون تجارت]]
* [[ماده ۳۲۰ قانون تجارت|ماده 320 قانون تجارت]]
* [[ماده 2 قانون صدور چک]]
* [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی]]

== جستارهای وابسته ==

* [[چک]]
* [[دارنده چک]]
* [[ظهرنویسی]]

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]]