نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره تأثیر ابلاغ واقعی اخطاریه بر حضوری یا غیابی بودن رأی کیفری (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۵۹۷)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۵۹۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۷/۱۵|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=جعفری شهنی{{سخ}}شریف زاد{{سخ}}حسینعلی منصوری|موضوع=تأثیر ابلاغ واقعی اخطاریه بر حضوری یا غیابی بودن رأی کیفری}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر ابلاغ واقعی اخطاریه بر حضوری یا غیابی بودن رأی کیفری''': [[ابلاغ واقعی]] [[اخطاریه]] برای [[جلسه رسیدگی]] در امور کیفری، موجب حضوری شدن رای دادگاه نمی شود و ملاک حضوری یا [[رأی غیابی|غیابی]] بودن، حضور یا عدم حضور [[متهم]] یا [[وکیل]] او در جلسه رسیدگی یا ارسال [[لایحه دفاعیه]] می باشد. 

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص [[اتهام]] آقای ع.الف. که مشخصات بیشتری از وی اعلام نگردیده، [[متواری]] ومجهول المکان است دایر به [[کلاهبرداری]] به مبلغ یکصدو شصت میلیون ریال موضوع [[شکایت]] آقای الف.ن. نظر به [[کیفرخواست]] صادره از [[دادسرای عمومی و انقلاب]] تهران، شکایت [[شاکی]]، اظهارات گواهان، [[تحقیقات مقدماتی|تحقیقات]] انجام شده در دادسرا و اینکه متهم علیرغم [[ابلاغ قانونی]] وانتظار کافی، در دادگاه حاضر نگردیده ودر قبال کیفر خواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ت. دفاعی به عمل نیاورده است، دادگاه در این مرحله از رسیدگی ارتکاب بزه انتسابی به متهم محرز دانسته و با استناد به [[ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری|ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبان ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری]]، متهم رابه تحمل دو سال [[حبس]] [[تعزیر|تعزیری]] و پرداخت یکصدو شصت میلیون ریال [[جریمه نقدی|جزای نقدی]] به نفع [[صندوق دولت]] و رد مبلغ مذکور به شاکی محکوم می نماید. رای صادره غیابی است و ظرف ده روز پس از ابلاغ واقعی قابل [[واخواهی]] در این دادگاه و سپس ظرف بیست روزقابل اعتراض و رسیدگی در [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران می باشد. 

رئیس [[شعبه]] ۱۱۶۱ [[دادگاه عمومی جزایی]] تهران -مجید شریف زاد 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

درخصوص [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] آقای الف. نسبت به غیابی بودن [[دادنامه]] شماره۱۰۰۰۰۷-۹۴ مورخ ۱۳۹۴/۰۱/۰۸ درپرونده کلاسه۹۰۰۷۵۴-۹۳ شعبه ۱۱۶۱ دادگاه عمومی جزائی ت. که بموجب آن آقای ع.الف. (که در [[قرار مجرمیت]] و کیفرخواست ع.م.الف. ذکرشده است) به اتهام کلاهبرداری موضوع شکایت تجدیدنظرخواه، غیابا محکومیت یافته و تجدیدنظرخواه به غیابی بودن دادنامه( باتوجه به ابلاغ واقعی وقت رسیدگی به تجدیدنظرخوانده محکوم علیه غیابی)اعتراض نموده است. نظر به اینکه ملاک حضوری بودن آراء جزائی غیر از [[جرائم حق اللهی]]، حضورمتهم یا وکیل وی درجلسات دادگاه و یا تقدیم لایحه ازسوی آنهاست و عنایتا به اینکه ابلاغ واقعی اخطاریه جلسه رسیدگی درامور کیفری موجب حضوری بودن رای نمیگردد، لذا به استناد بندالف [[ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری]] و [[ماده ۴۰۶ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۰۶ این قانون]] ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه صدرالذکر را از این حیث تایید می نماید. رای صادره قطعی است. 

شعبه ۲۳ [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران - رئیس و [[مستشار]] 

حسینعلی منصوری - صادق جعفری شهنی 

== مواد مرتبط ==

* [[ماده ۴۰۶ قانون آیین دادرسی کیفری]]
* [[ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری]]
* [[ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری]]

[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]]