رای دادگاه درباره تأثیر ابلاغ واقعی اخطاریه بر حضوری یا غیابی بودن رأی کیفری (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۵۹۷)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۵۹۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۷/۱۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تأثیر ابلاغ واقعی اخطاریه بر حضوری یا غیابی بودن رأی کیفری |
| قاضی | جعفری شهنی شریف زاد حسینعلی منصوری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر ابلاغ واقعی اخطاریه بر حضوری یا غیابی بودن رأی کیفری: ابلاغ واقعی اخطاریه برای جلسه رسیدگی در امور کیفری، موجب حضوری شدن رای دادگاه نمی شود و ملاک حضوری یا غیابی بودن، حضور یا عدم حضور متهم یا وکیل او در جلسه رسیدگی یا ارسال لایحه دفاعیه می باشد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ع.الف. که مشخصات بیشتری از وی اعلام نگردیده، متواری ومجهول المکان است دایر به کلاهبرداری به مبلغ یکصدو شصت میلیون ریال موضوع شکایت آقای الف.ن. نظر به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران، شکایت شاکی، اظهارات گواهان، تحقیقات انجام شده در دادسرا و اینکه متهم علیرغم ابلاغ قانونی وانتظار کافی، در دادگاه حاضر نگردیده ودر قبال کیفر خواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ت. دفاعی به عمل نیاورده است، دادگاه در این مرحله از رسیدگی ارتکاب بزه انتسابی به متهم محرز دانسته و با استناد به ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبان ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری، متهم رابه تحمل دو سال حبس تعزیری و پرداخت یکصدو شصت میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت و رد مبلغ مذکور به شاکی محکوم می نماید. رای صادره غیابی است و ظرف ده روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روزقابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۶۱ دادگاه عمومی جزایی تهران -مجید شریف زاد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. نسبت به غیابی بودن دادنامه شماره۱۰۰۰۰۷-۹۴ مورخ ۱۳۹۴/۰۱/۰۸ درپرونده کلاسه۹۰۰۷۵۴-۹۳ شعبه ۱۱۶۱ دادگاه عمومی جزائی ت. که بموجب آن آقای ع.الف. (که در قرار مجرمیت و کیفرخواست ع.م.الف. ذکرشده است) به اتهام کلاهبرداری موضوع شکایت تجدیدنظرخواه، غیابا محکومیت یافته و تجدیدنظرخواه به غیابی بودن دادنامه( باتوجه به ابلاغ واقعی وقت رسیدگی به تجدیدنظرخوانده محکوم علیه غیابی)اعتراض نموده است. نظر به اینکه ملاک حضوری بودن آراء جزائی غیر از جرائم حق اللهی، حضورمتهم یا وکیل وی درجلسات دادگاه و یا تقدیم لایحه ازسوی آنهاست و عنایتا به اینکه ابلاغ واقعی اخطاریه جلسه رسیدگی درامور کیفری موجب حضوری بودن رای نمیگردد، لذا به استناد بندالف ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری و ماده ۴۰۶ این قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه صدرالذکر را از این حیث تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حسینعلی منصوری - صادق جعفری شهنی