رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره اقامه دعوی به خواسته تعیین تکلیف پلاک ثبتی: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۹۰۳۰۰۰۳۹۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۲/۱۶|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=|قاضی=|موضوع=اقامه دعوی به خواسته تعیین تکلیف پلاک ثبتی|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره اقامه دعوی به خ...» ایجاد کرد) |
(ایجاد لینک مواد مرتبط، جستارهای وابسته و رده درباره رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره اقامه دعوی به خواسته تعین تکلیف پلاک ثبتی) |
||
| خط ۳: | خط ۳: | ||
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | = رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | ||
آقای (م.خ.) مدعی شده سند پلاک ثبتی ... را (در تاریخ ۱۱/۸/۸۹) گرفته و قبل از پرداخت وجه آن و مراجعه به شهرداری از سلامت زمین مطلع شده و در زمان مراجعه جهت اخذ پروانه ساخت، شهرداری کاربری آن را مذهبی و دبستان اعلام کرده و شهرداری طبق نقشه از مالک قبلی، سهم تفکیک و فضای سبز را برداشته و ادعایی نداشته و الان مدعی است مشاور ما فراموش کرده که نقشه را اصلاح نماید. اکنون با تورم موجود در جامعه و طی مسافت ۴۰۰ کیلومتری کهنوج تا کرمان و گرمای ۴۸ درجه بیش از ۱۰ بار که می بایست قبل از سال انجام می شد و شروع به ساخت و ساز می کردم و با این که هزینه های شهرداری هم افزایش یافته و (قیمت) مصالح هم روزشمار شده است و بر این اساس درخواست نموده است، اولا تکلیف زمین را هر چه سریعتر روشن نمایند، ثانیا تمام خسارات متحمل شده پرداخت گردد و یا این که زمان صدور پروانه جبران نمایند. علیهذا و نظر به این که: ۱ خواسته شاکی دقیقا و منجزا مشخص نیست چیست، ۲ موضوع خسارت امری حقوقی و در صلاحیت محاکم دادگستری است. ۳ خواسته ها متعدد تشخیص می گردد و در وضع فعلی مستندا به مادتین ۲۶ و ۲۷ قانون آیین دادرسی دیوان عدالت | آقای (م.خ.) مدعی شده سند پلاک ثبتی ... را (در تاریخ ۱۱/۸/۸۹) گرفته و قبل از پرداخت وجه آن و مراجعه به [[شهرداری]] از سلامت زمین مطلع شده و در زمان مراجعه جهت اخذ پروانه ساخت، شهرداری کاربری آن را مذهبی و دبستان اعلام کرده و شهرداری طبق نقشه از مالک قبلی، سهم تفکیک و فضای سبز را برداشته و ادعایی نداشته و الان مدعی است مشاور ما فراموش کرده که نقشه را اصلاح نماید. اکنون با تورم موجود در جامعه و طی مسافت ۴۰۰ کیلومتری کهنوج تا کرمان و گرمای ۴۸ درجه بیش از ۱۰ بار که می بایست قبل از سال انجام می شد و شروع به ساخت و ساز می کردم و با این که هزینه های شهرداری هم افزایش یافته و (قیمت) مصالح هم روزشمار شده است و بر این اساس [[درخواست]] نموده است، اولا تکلیف زمین را هر چه سریعتر روشن نمایند، ثانیا تمام [[خسارت|خسارات]] متحمل شده پرداخت گردد و یا این که زمان صدور پروانه جبران نمایند. علیهذا و نظر به این که: ۱ [[خواسته]] [[شاکی]] دقیقا و منجزا مشخص نیست چیست، ۲ موضوع خسارت امری حقوقی و در صلاحیت محاکم دادگستری است. ۳ خواسته ها متعدد تشخیص می گردد و در وضع فعلی مستندا به مادتین [[ماده ۲۶ قانون آیین دادرسی دیوان عدالت اداری|۲۶]] و [[ماده ۲۷ قانون آیین دادرسی دیوان عدالت اداری|۲۷ قانون آیین دادرسی دیوان عدالت اداری]]، [[قرار رد شکایت]] صادر می گردد. قرار صادره قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۳۰ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | رئیس شعبه ۳۰ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | ||
محمدی شریفی | محمدی شریفی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده 26 قانون آیین دادرسی دیوان عدالت اداری]] | |||
* [[ماده 27 قانون آیین دادرسی دیوان عدالت اداری]] | |||
* [[ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[خواسته]] | |||
* [[پلاک ثبتی]] | |||
* [[شهرداری]] | |||
* [[قرار رد شکایت]] | |||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۲]] | ||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری]] | |||
نسخهٔ کنونی تا ۱۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۱
 | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۳۰۰۰۳۹۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۲/۱۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عدالت اداری |
| گروه رأی | اداری |
| موضوع | اقامه دعوی به خواسته تعیین تکلیف پلاک ثبتی |
رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره اقامه دعوی به خواسته تعیین تکلیف پلاک ثبتی: طرح دعوی به خواسته تعیین تکلیف پلاک ثبتی علیه شهرداری، دقیق و منجز نبوده و موجب رد شکایت است.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری
آقای (م.خ.) مدعی شده سند پلاک ثبتی ... را (در تاریخ ۱۱/۸/۸۹) گرفته و قبل از پرداخت وجه آن و مراجعه به شهرداری از سلامت زمین مطلع شده و در زمان مراجعه جهت اخذ پروانه ساخت، شهرداری کاربری آن را مذهبی و دبستان اعلام کرده و شهرداری طبق نقشه از مالک قبلی، سهم تفکیک و فضای سبز را برداشته و ادعایی نداشته و الان مدعی است مشاور ما فراموش کرده که نقشه را اصلاح نماید. اکنون با تورم موجود در جامعه و طی مسافت ۴۰۰ کیلومتری کهنوج تا کرمان و گرمای ۴۸ درجه بیش از ۱۰ بار که می بایست قبل از سال انجام می شد و شروع به ساخت و ساز می کردم و با این که هزینه های شهرداری هم افزایش یافته و (قیمت) مصالح هم روزشمار شده است و بر این اساس درخواست نموده است، اولا تکلیف زمین را هر چه سریعتر روشن نمایند، ثانیا تمام خسارات متحمل شده پرداخت گردد و یا این که زمان صدور پروانه جبران نمایند. علیهذا و نظر به این که: ۱ خواسته شاکی دقیقا و منجزا مشخص نیست چیست، ۲ موضوع خسارت امری حقوقی و در صلاحیت محاکم دادگستری است. ۳ خواسته ها متعدد تشخیص می گردد و در وضع فعلی مستندا به مادتین ۲۶ و ۲۷ قانون آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، قرار رد شکایت صادر می گردد. قرار صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۳۰ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
محمدی شریفی
مواد مرتبط
- ماده 26 قانون آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
- ماده 27 قانون آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
- ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385