رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره الزام شهرداری به تملک اراضی طرح هادی: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۸۰۱۹۵۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۲۵|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۸ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=مرتضی عاشوری{{سخ}}سعادت|موضوع=الزام شهرداری به تملک اراضی طرح هادی|گروه رأی=اداری}}'''رای...» ایجاد کرد) |
(ایجاد لینک مواد مرتبط، جستارهای وابسته و رده رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره الزام شهرداری به تملک اراضی طرح هادی) |
||
| خط ۳: | خط ۳: | ||
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | = رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | ||
ما حصل اوراق و محتویات پرونده بدین شرح است که شخصی به نام (ح.ت.) با احداث دیوار در جلوی پارکینگ ملک شاکی (آقای م.ق.) موجب مسدود شدن راه و پارکینگ وی شده و موجبات ورود خسارت گردیده است. در پرونده مطروحه، شاکی علیه شهرداری شکایت و تقاضای تملک اراضی تصرف شده از طرف آقای (ح.ت.) می نماید بدین توضیح که در پروانه صادره از شهرداری، اراضی تصرف شده توسط مشارالیه به عنوان معبر پیش بینی شده است. با توجه به مراتب مذکور اولا شاکی از خسارت وارده و از اقدامات و تصرفات غیر قانونی (ح.ت.) که بنا به پاسخ شهرداری بدون مجوز و پروانه احداث بنا کرده است، شکایتی ننموده است که حسب مورد می تواند از مراجع قضایی و ذیصلاح تقاضای رفع مزاحمت یا ممانعت از حق نماید. ثانیا در قوانین موضوعه اجباری از طرف قانونگذار برای تملک اراضی از جانب شهرداری و مؤسسات دولتی وجود ندارد و خواسته شاکی در خصوص الزام شهرداری به تملک اراضی طرح هادی موجه نمی باشد. بنابراین با توجه به اینکه شاکی علیه آقای (ح.ت.) دعوایی مطرح نکرده است، شعبه مواجه با تکلیفی نمی باشد و اما در خصوص الزام شهرداری به تملک اراضی طرح هادی، شکایت را غیر وارد تشخیص، حکم به رد آن صادر و اعلام می دارد. رأی صادره قطعی است. | ما حصل اوراق و محتویات پرونده بدین شرح است که شخصی به نام (ح.ت.) با احداث دیوار در جلوی پارکینگ ملک شاکی (آقای م.ق.) موجب مسدود شدن راه و پارکینگ وی شده و موجبات ورود [[خسارت]] گردیده است. در پرونده مطروحه، شاکی علیه [[شهرداری]] شکایت و تقاضای تملک اراضی تصرف شده از طرف آقای (ح.ت.) می نماید بدین توضیح که در پروانه صادره از شهرداری، اراضی تصرف شده توسط مشارالیه به عنوان معبر پیش بینی شده است. با توجه به مراتب مذکور اولا شاکی از خسارت وارده و از اقدامات و تصرفات غیر قانونی (ح.ت.) که بنا به پاسخ شهرداری بدون مجوز و پروانه احداث بنا کرده است، شکایتی ننموده است که حسب مورد می تواند از مراجع قضایی و ذیصلاح تقاضای رفع مزاحمت یا ممانعت از حق نماید. ثانیا در قوانین موضوعه اجباری از طرف قانونگذار برای تملک اراضی از جانب شهرداری و مؤسسات دولتی وجود ندارد و [[خواسته]] [[شاکی]] در خصوص الزام شهرداری به تملک اراضی طرح هادی موجه نمی باشد. بنابراین با توجه به اینکه شاکی علیه آقای (ح.ت.) دعوایی مطرح نکرده است، شعبه مواجه با تکلیفی نمی باشد و اما در خصوص الزام شهرداری به تملک اراضی طرح هادی، [[شکایت]] را غیر وارد تشخیص، حکم به رد آن صادر و اعلام می دارد. [[رأی قطعی|رأی صادره قطعی]] است. | ||
رئیس شعبه ۸ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | رئیس شعبه ۸ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | ||
عاشوری سعادت | عاشوری سعادت | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385]] | |||
* [[ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[الزام شهرداری]] | |||
* [[تملک اراضی طرح هادی]] | |||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]] | [[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]] | ||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری]] | |||
نسخهٔ کنونی تا ۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۰
 | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۸۰۱۹۵۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۱۰/۲۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عدالت اداری |
| شعبه | شعبه ۸ بدوی دیوان عدالت اداری |
| گروه رأی | اداری |
| موضوع | الزام شهرداری به تملک اراضی طرح هادی |
| قاضی | مرتضی عاشوری سعادت |
رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره الزام شهرداری به تملک اراضی طرح هادی: اجباری از طرف مقنن برای تملک اراضی از جانب شهرداری و مؤسسات دولتی وجود ندارد و خواسته الزام شهرداری به تملک اراضی طرحهادی موجه نمیباشد.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری
ما حصل اوراق و محتویات پرونده بدین شرح است که شخصی به نام (ح.ت.) با احداث دیوار در جلوی پارکینگ ملک شاکی (آقای م.ق.) موجب مسدود شدن راه و پارکینگ وی شده و موجبات ورود خسارت گردیده است. در پرونده مطروحه، شاکی علیه شهرداری شکایت و تقاضای تملک اراضی تصرف شده از طرف آقای (ح.ت.) می نماید بدین توضیح که در پروانه صادره از شهرداری، اراضی تصرف شده توسط مشارالیه به عنوان معبر پیش بینی شده است. با توجه به مراتب مذکور اولا شاکی از خسارت وارده و از اقدامات و تصرفات غیر قانونی (ح.ت.) که بنا به پاسخ شهرداری بدون مجوز و پروانه احداث بنا کرده است، شکایتی ننموده است که حسب مورد می تواند از مراجع قضایی و ذیصلاح تقاضای رفع مزاحمت یا ممانعت از حق نماید. ثانیا در قوانین موضوعه اجباری از طرف قانونگذار برای تملک اراضی از جانب شهرداری و مؤسسات دولتی وجود ندارد و خواسته شاکی در خصوص الزام شهرداری به تملک اراضی طرح هادی موجه نمی باشد. بنابراین با توجه به اینکه شاکی علیه آقای (ح.ت.) دعوایی مطرح نکرده است، شعبه مواجه با تکلیفی نمی باشد و اما در خصوص الزام شهرداری به تملک اراضی طرح هادی، شکایت را غیر وارد تشخیص، حکم به رد آن صادر و اعلام می دارد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۸ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
عاشوری سعادت