رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره الزام وزارت بهداشت به برگزاری دوره های کارآموزی: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۱۰۲۱۲۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۰۹|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۱ تشخیص دیوان عدالت اداری|قاضی=مومنی{{سخ}}غلامرضا مولابیگی|موضوع=الزام وزارت بهداشت به برگزاری دوره های کارآموزی|گر...» ایجاد کرد) |
(ایجاد لینک مواد مرتبطف جستارهای وابسته و رده درباره رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره الزام وزارت بهداشت به برگزاری دوره های کارآموزی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۱۰۲۱۲۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۰۹|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۱ تشخیص دیوان عدالت اداری|قاضی=مومنی{{سخ}}غلامرضا مولابیگی|موضوع=الزام وزارت بهداشت به برگزاری دوره های کارآموزی|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره الزام وزارت بهداشت به برگزاری دوره های کارآموزی''': سیاستگذاری آموزشی از اختیارات وزارت بهداشت است و با توجه به اعلام وزارت مبنی بر اینکه در حال تهیه آیین نامه کارآموزی داوطلبان تصدی مسئولیت فنی آزمایشگاههای تشخیص طبی است، الزام به برگزاری | {{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۱۰۲۱۲۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۰۹|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۱ تشخیص دیوان عدالت اداری|قاضی=مومنی{{سخ}}غلامرضا مولابیگی|موضوع=الزام وزارت بهداشت به برگزاری دوره های کارآموزی|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره الزام وزارت بهداشت به برگزاری دوره های کارآموزی''': سیاستگذاری آموزشی از اختیارات وزارت بهداشت است و با توجه به اعلام وزارت مبنی بر اینکه در حال تهیه آیین نامه کارآموزی داوطلبان تصدی مسئولیت فنی آزمایشگاههای تشخیص طبی است، الزام به برگزاری دوره ها، محکوم به رد است. | ||
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | = رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | ||
شاکی به شرح دادخواست تقدیمی اعلام داشته: دارای مدرک تحصیلی دکترای تخصصی در رشته علوم آزمایشگاهی بالینی و از مشمولین حکم مقرر در تبصره ۲ ماده ۴ قانون اصلاح بعضی از مواد قانون مربوط به مقررات امور پزشکی و دارویی و مواد خوردنی و آشامیدنی مصوب سال ۱۳۶۷ می باشد که وزارت بهداشت به تکلیف خود در معین بودن کلاس های آموزشی و کارآموزی نسبت به آموزش دارندگان مدرک دکتری گروه پزشکی دارای تخصص در یکی از رشته های آزمایشگاهی و دارندگان مدرک دکتری در یکی از رشته های علوم آزمایشگاهی بالینی و فاقد تخصص در سایر رشته های آزمایشگاه ها، جهت تصدی مسوولیت فنی آزمایشگاه های تشخیص طبی خودداری می نماید و لذا به شرح خواسته تقاضای رسیدگی کرده که با توجه به بررسی محتویات پرونده، نظر به اینکه به دلالت تبصره ۲ ماده ۴ قانون یاد شده، آیین نامه کلاس ها و کارآموزی و نحوه تأمین بودجه دوره های مذکور توسط وزارت بهداشت معین می شود و طبق ماده یک از قانون وظایف و تشکیلات وزارت بهداشت تعیین خط مشی و سیاست گذاری آموزشی از اختیارات وزارت بهداشت می باشد و با عنایت به اینکه حسب اعلام اداره طرف شکایت در لایحه دفاعیه ثبت شده تحت شماره ... در دفتر این شعبه، وزارت مذکور در حال تدوین آیین نامه برگزاری دوره های مذکور می باشد، بنابراین تخلفی از مقررات از جانب اداره طرف شکایت مشهود نبوده و حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. | [[شاکی]] به شرح [[دادخواست]] تقدیمی اعلام داشته: دارای مدرک تحصیلی دکترای تخصصی در رشته علوم آزمایشگاهی بالینی و از مشمولین حکم مقرر در [[تبصره ۲ ماده ۴ قانون اصلاح بعضی از مواد قانون مربوط به مقررات امور پزشکی و دارویی و مواد خوردنی و آشامیدنی مصوب سال ۱۳۶۷]] می باشد که [[وزارت بهداشت و درمان و آموزش پزشکی|وزارت بهداشت]] به تکلیف خود در معین بودن کلاس های آموزشی و کارآموزی نسبت به آموزش دارندگان مدرک دکتری گروه پزشکی دارای تخصص در یکی از رشته های آزمایشگاهی و دارندگان مدرک دکتری در یکی از رشته های علوم آزمایشگاهی بالینی و فاقد تخصص در سایر رشته های آزمایشگاه ها، جهت [[تصدی]] مسوولیت فنی آزمایشگاه های تشخیص طبی خودداری می نماید و لذا به شرح [[خواسته]] تقاضای رسیدگی کرده که با توجه به بررسی محتویات پرونده، نظر به اینکه به دلالت تبصره ۲ ماده ۴ قانون یاد شده، آیین نامه کلاس ها و کارآموزی و نحوه تأمین بودجه دوره های مذکور توسط وزارت بهداشت معین می شود و طبق [[ماده یک از قانون وظایف و تشکیلات وزارت بهداشت]] تعیین خط مشی و سیاست گذاری آموزشی از اختیارات وزارت بهداشت می باشد و با عنایت به اینکه حسب اعلام اداره طرف شکایت در لایحه دفاعیه ثبت شده تحت شماره ... در دفتر این شعبه، وزارت مذکور در حال تدوین آیین نامه برگزاری دوره های مذکور می باشد، بنابراین تخلفی از مقررات از جانب اداره طرف شکایت مشهود نبوده و حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. | ||
دادرس شعبه ۱ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | دادرس شعبه ۱ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | ||
مؤمنی مولابیگی | مؤمنی مولابیگی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[تبصره ۲ ماده ۴ قانون اصلاح بعضی از مواد قانون مربوط به مقررات امور پزشکی و دارویی و مواد خوردنی و آشامیدنی مصوب سال ۱۳۶۷|ماده ۴ قانون اصلاح بعضی از مواد قانون مربوط به مقررات امور پزشکی و دارویی و مواد خوردنی و آشامیدنی مصوب سال ۱۳۶۷]] | |||
* [[ماده 1 قانون وظایف و تشکیلات وزارت بهداشت]] | |||
* [[ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[وزارت بهداشت و درمان و آموزش پزشکی]] | |||
* [[دوره کارآموزی|دوره کاراموزی]] | |||
* [[تصدی]] | |||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]] | [[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]] | ||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری]] | |||
نسخهٔ کنونی تا ۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۳
 | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۱۰۲۱۲۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۱۰/۰۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عدالت اداری |
| شعبه | شعبه ۱ تشخیص دیوان عدالت اداری |
| گروه رأی | اداری |
| موضوع | الزام وزارت بهداشت به برگزاری دوره های کارآموزی |
| قاضی | مومنی غلامرضا مولابیگی |
رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره الزام وزارت بهداشت به برگزاری دوره های کارآموزی: سیاستگذاری آموزشی از اختیارات وزارت بهداشت است و با توجه به اعلام وزارت مبنی بر اینکه در حال تهیه آیین نامه کارآموزی داوطلبان تصدی مسئولیت فنی آزمایشگاههای تشخیص طبی است، الزام به برگزاری دوره ها، محکوم به رد است.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری
شاکی به شرح دادخواست تقدیمی اعلام داشته: دارای مدرک تحصیلی دکترای تخصصی در رشته علوم آزمایشگاهی بالینی و از مشمولین حکم مقرر در تبصره ۲ ماده ۴ قانون اصلاح بعضی از مواد قانون مربوط به مقررات امور پزشکی و دارویی و مواد خوردنی و آشامیدنی مصوب سال ۱۳۶۷ می باشد که وزارت بهداشت به تکلیف خود در معین بودن کلاس های آموزشی و کارآموزی نسبت به آموزش دارندگان مدرک دکتری گروه پزشکی دارای تخصص در یکی از رشته های آزمایشگاهی و دارندگان مدرک دکتری در یکی از رشته های علوم آزمایشگاهی بالینی و فاقد تخصص در سایر رشته های آزمایشگاه ها، جهت تصدی مسوولیت فنی آزمایشگاه های تشخیص طبی خودداری می نماید و لذا به شرح خواسته تقاضای رسیدگی کرده که با توجه به بررسی محتویات پرونده، نظر به اینکه به دلالت تبصره ۲ ماده ۴ قانون یاد شده، آیین نامه کلاس ها و کارآموزی و نحوه تأمین بودجه دوره های مذکور توسط وزارت بهداشت معین می شود و طبق ماده یک از قانون وظایف و تشکیلات وزارت بهداشت تعیین خط مشی و سیاست گذاری آموزشی از اختیارات وزارت بهداشت می باشد و با عنایت به اینکه حسب اعلام اداره طرف شکایت در لایحه دفاعیه ثبت شده تحت شماره ... در دفتر این شعبه، وزارت مذکور در حال تدوین آیین نامه برگزاری دوره های مذکور می باشد، بنابراین تخلفی از مقررات از جانب اداره طرف شکایت مشهود نبوده و حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.
دادرس شعبه ۱ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
مؤمنی مولابیگی
مواد مرتبط
- ماده ۴ قانون اصلاح بعضی از مواد قانون مربوط به مقررات امور پزشکی و دارویی و مواد خوردنی و آشامیدنی مصوب سال ۱۳۶۷
- ماده 1 قانون وظایف و تشکیلات وزارت بهداشت
- ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385