رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره تبدیل وضعیت حق التدریس به رسمی: تفاوت میان نسخهها
(صفحهای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۱۰۰۱۸۲۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۹/۲۶|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۱۰ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=آزادی{{سخ}}محمدعلی شجاعی|موضوع=تبدیل وضعیت حق التدریس به رسمی|گروه رأی=اداری}}'''رای شعب...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۱۰۰۱۸۲۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۹/۲۶|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۱۰ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=آزادی{{سخ}}محمدعلی شجاعی|موضوع=تبدیل وضعیت حق التدریس به رسمی|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره تبدیل وضعیت حق التدریس به رسمی''': مدرک کارشناسی، چهار سال سابقه و میانگین دوازده ساعت تدریس در هفته از شرایط تبدیل وضعیت معلمان | {{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۱۰۰۱۸۲۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۹/۲۶|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۱۰ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=آزادی{{سخ}}محمدعلی شجاعی|موضوع=تبدیل وضعیت حق التدریس به رسمی|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره تبدیل وضعیت حق التدریس به رسمی''': مدرک کارشناسی، چهار سال سابقه و میانگین دوازده ساعت تدریس در هفته از شرایط تبدیل وضعیت معلمان حق التدریس به رسمی است. | ||
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | = رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | ||
با عنایت به محتویات پرونده و اظهارات شاکی به شرح متن دادخواست و ضمائم آن و مفاد لایحه دفاعیه واصله از ناحیه خوانده ردیف دوم(معاونت توسعه نیروی انسانی)که تحت شماره... ثبت دفتر گردیده و با تجویز ماده ۲۲ از قانون دیوان عدالت اداری به لحاظ امتناع طرف اول خوانده از ارسال لایحه دفاعیه علی رغم ابلاغ نسخه ثانی دادخواست و گذشت زمان، توجها به اوصاف و شرایط مصرحه در قانون تعیین تکلیف معلمین حق التدریس و آموزشیاران نهضت سواد آموزی مصوب ۱۵/۷/۸۸ مجلس شورای اسلامی (مواد۲ و۳ قانون فوق الذکر) که مقرر می دارد در صورت وجود شرایط مبنی بر مدرک کارشناسی و بالاتر با چهار سال سابقه خدمت مستمر به شرط شاغل بودن در زمان استخدام و داشتن میانگین حداقل دوازده ساعت تدریس در هفته در جهت تبدیل وضعیت استخدام اقدام گردد؛ درحالی که با توجه به دلایل و مدارک ابرازی، شاکیه فاقد اوصاف و شرایط مقرر درقانون مذکور می باشد، بنا به مراتب فوق شکایت مطروحه [الزام طرفین شکایت به تبدیل وضعیت از حق التدریسی به رسمی با عنایت به سوابق شاکی و مطابق تبصره های الحاقی به ماده ۳ قانون تعیین تکلیف استخدامی معلمین حق التدریس...] غیر وارد تشخیص و مستندا به مواد ۷ و۱۳ از قانون دیوان حکم به رد شکایت صادر می گردد. رأی صادره قطعی است. | با عنایت به محتویات پرونده و اظهارات شاکی به شرح متن دادخواست و ضمائم آن و مفاد لایحه دفاعیه واصله از ناحیه خوانده ردیف دوم(معاونت توسعه نیروی انسانی)که تحت شماره... ثبت دفتر گردیده و با تجویز [[ماده ۲۲ از قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385|ماده ۲۲ از قانون دیوان عدالت اداری]] به لحاظ امتناع طرف اول خوانده از ارسال لایحه دفاعیه علی رغم ابلاغ نسخه ثانی دادخواست و گذشت زمان، توجها به اوصاف و شرایط مصرحه در [[قانون تعیین تکلیف استخدامی معلمین حق التدریسی و آموزشیاران نهضت سوادآموزی در وزارت آموزش و پرورش|قانون تعیین تکلیف معلمین حق التدریس و آموزشیاران نهضت سواد آموزی]] مصوب ۱۵/۷/۸۸ [[مجلس شورای اسلامی]] (مواد۲ و۳ قانون فوق الذکر) که مقرر می دارد در صورت وجود شرایط مبنی بر مدرک کارشناسی و بالاتر با چهار سال سابقه خدمت مستمر به شرط شاغل بودن در زمان استخدام و داشتن میانگین حداقل دوازده ساعت تدریس در هفته در جهت تبدیل وضعیت استخدام اقدام گردد؛ درحالی که با توجه به دلایل و مدارک ابرازی، شاکیه فاقد اوصاف و شرایط مقرر درقانون مذکور می باشد، بنا به مراتب فوق شکایت مطروحه [الزام طرفین شکایت به تبدیل وضعیت از حق التدریسی به رسمی با عنایت به سوابق شاکی و مطابق تبصره های الحاقی به ماده ۳ قانون تعیین تکلیف استخدامی معلمین حق التدریس...] غیر وارد تشخیص و مستندا به مواد ۷ و۱۳ از قانون دیوان حکم به رد شکایت صادر می گردد. رأی صادره قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۱۰ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | رئیس شعبه ۱۰ [[دیوان عدالت اداری]] مستشار شعبه | ||
شجاعی آزادی | شجاعی آزادی | ||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]] | [[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]] |
نسخهٔ ۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۳
رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره تبدیل وضعیت حق التدریس به رسمی: مدرک کارشناسی، چهار سال سابقه و میانگین دوازده ساعت تدریس در هفته از شرایط تبدیل وضعیت معلمان حق التدریس به رسمی است.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری
با عنایت به محتویات پرونده و اظهارات شاکی به شرح متن دادخواست و ضمائم آن و مفاد لایحه دفاعیه واصله از ناحیه خوانده ردیف دوم(معاونت توسعه نیروی انسانی)که تحت شماره... ثبت دفتر گردیده و با تجویز ماده ۲۲ از قانون دیوان عدالت اداری به لحاظ امتناع طرف اول خوانده از ارسال لایحه دفاعیه علی رغم ابلاغ نسخه ثانی دادخواست و گذشت زمان، توجها به اوصاف و شرایط مصرحه در قانون تعیین تکلیف معلمین حق التدریس و آموزشیاران نهضت سواد آموزی مصوب ۱۵/۷/۸۸ مجلس شورای اسلامی (مواد۲ و۳ قانون فوق الذکر) که مقرر می دارد در صورت وجود شرایط مبنی بر مدرک کارشناسی و بالاتر با چهار سال سابقه خدمت مستمر به شرط شاغل بودن در زمان استخدام و داشتن میانگین حداقل دوازده ساعت تدریس در هفته در جهت تبدیل وضعیت استخدام اقدام گردد؛ درحالی که با توجه به دلایل و مدارک ابرازی، شاکیه فاقد اوصاف و شرایط مقرر درقانون مذکور می باشد، بنا به مراتب فوق شکایت مطروحه [الزام طرفین شکایت به تبدیل وضعیت از حق التدریسی به رسمی با عنایت به سوابق شاکی و مطابق تبصره های الحاقی به ماده ۳ قانون تعیین تکلیف استخدامی معلمین حق التدریس...] غیر وارد تشخیص و مستندا به مواد ۷ و۱۳ از قانون دیوان حکم به رد شکایت صادر می گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۱۰ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
شجاعی آزادی