ماده ۳۴۹ قانون آیین دادرسی مدنی

از ویکی حقوق
نسخهٔ تاریخ ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۳ توسط Mhd.Amin (بحث | مشارکت‌ها) (متن اصلی)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)
پرش به ناوبری پرش به جستجو

مرجع تجدیدنظر فقط به آنچه که مورد تجدیدنظرخواهی است و در مرحله نخستین موردحکم قرار گرفته رسیدگی می نماید.

توضیح واژگان

طرق تصحیحی : « منظور از طرق تصحیحی آنهاییست که مرجع رسیدگی به شکایت مرجعی غیر از مرجع صادر کننده حکم است که معمولا به لحاظ سلسله مراتب قضایی از مرجع اولیه بالاتر می باشد.»868880

پیشینه

در نظام کامن لا تجدیدنظر بر اصل «سابقه پایان یافته » بنا شده است ، بر اساس این اصل تمامی ادعاها ، دفاعیات ، جهات ادله و جهات حکمی باید نزد دادگاه بدوی مطرح شوند و با این کار سابقه رسیدگی با توجه به این عناصر تشکیل شده و پایان یافته اعلام خواهد شد. با این وجود در بسیاری از نظام های حقوقی کامن لا دادگاه تجدیدنظر می تواند در صورت وجود جهات حکمی جدید و اوضاع و احوال مهم این ادله ، به این ادله رسیدگی نماید . اما در کشورهای رومی ژرمنی دادگاه درجه دوم یا همان دادگاه تجدیدنظر مجاز به بازنگری کلی در عناصر دعوا می باشد ولی در شماری از نظام های حقوقی جدید این امر منسوخ شده و تنها تعداد اندکی از کشورها دادرسی درجه دوم را یک دادرسی کاملا نو می دانند.526173

نکات توضیحی و تفسیری دکترین

اثر انتقالی ناشی از تجدیدنظر خواهی صرفا نسبت به جهات حکمی و موضوعی و اثباتی مطروحه در دعوای بدوی می باشد و محدوده این اثر علی القاعده گسترده تر از دعوای طرح شده در مرحله دوم نیست.526175 /831599/ بنابراین این مرجع فقط موضوع قضاوت شده را بازبینی می نماید.832080 در مورد دستور موقت دادگاه تجدیدنظر در مقام رسیدگی به قرار رد دستور موقت می تواند با نقض قرار مزبور ، اقدام به صدور دستور موقت نمایدبا اینکه به نظر می رسد این دادگاه ابتدائا دستور موقت را صادر کردده است اما ماهیت امر این دستور در مقام رسیدگی تجدیدنظر و در نعاقب رسیدگی و قرارهای دادگاه بدوی می باشد.604323/