ماده ۶۰۰ قانون آیین دادرسی کیفری: تفاوت میان نسخه‌ها
بدون خلاصۀ ویرایش |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
(الحاقي 08/07/1393) در صورت اختلاف در صلاحيت بين دادگاه نظامي يك و دادگاه نظامي دو در حوزه قضائي يك استان ، نظر دادگاه نظامي يك متّبع است . در صورت اختلاف در صلاحيت بين دادگاه نظامي يك زمان جنگ و دادگاه نظامي دو زمان جنگ در حوزه قضائي يك استان ، نظر دادگاه نظامي يك زمان جنگ لازم الاتباع است | (الحاقي 08/07/1393) در صورت اختلاف در صلاحيت بين دادگاه نظامي يك و دادگاه نظامي دو در حوزه قضائي يك استان ، نظر دادگاه نظامي يك متّبع است . در صورت اختلاف در صلاحيت بين دادگاه نظامي يك زمان جنگ و دادگاه نظامي دو زمان جنگ در حوزه قضائي يك استان ، نظر دادگاه نظامي يك زمان جنگ لازم الاتباع است. | ||
== نکات توضیحی تفسیری دکترین == | |||
با توجه به اهمیت جرائمی که در دادگاه های نظامی یک و دادگاه های نظامی یک زمان جنگ رسیدگی میشود و همچنین ترکیب تعدد قاضی در آنها نسبت به دادگاه نظامی دو و دادگاه نظامی دو زمان جنگ،تشخیص صلاحیت با دادگاه های نظامی دسته نخست است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=نکته ها در قانون آیین دادرسی کیفری (ویرایش جدید)|ترجمه=|جلد=|سال=1397|ناشر=شهردانش|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6277568|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=خالقی|چاپ=12}}</ref> | |||
== انتقادات == | |||
در این ماده برای فرضی که اختلاف در صلاحیت در حوزه قضائی یک استان قرار ندارد،راه حلی قرار نداده است.هرچند شاید بتوان از حکم ماده چنین برداشت کرد که قصد قانونگذار عدم تحمیل تشخصی دادگاه نظامی یک یا نظامی یک زمان جنگ،بردادگاه نظامی دو یا نظامی دو زمان جنگ واقع در استانی دیگر بوده است.در این حالت به نظر میرسد حل اختلاف با دیوان عالی کشور است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=نکته ها در قانون آیین دادرسی کیفری (ویرایش جدید)|ترجمه=|جلد=|سال=1397|ناشر=شهردانش|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6277580|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=خالقی|چاپ=12}}</ref> | |||
[[رده:آقایی]] | [[رده:آقایی]] | ||
نسخهٔ ۱۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۶
(الحاقي 08/07/1393) در صورت اختلاف در صلاحيت بين دادگاه نظامي يك و دادگاه نظامي دو در حوزه قضائي يك استان ، نظر دادگاه نظامي يك متّبع است . در صورت اختلاف در صلاحيت بين دادگاه نظامي يك زمان جنگ و دادگاه نظامي دو زمان جنگ در حوزه قضائي يك استان ، نظر دادگاه نظامي يك زمان جنگ لازم الاتباع است.
نکات توضیحی تفسیری دکترین
با توجه به اهمیت جرائمی که در دادگاه های نظامی یک و دادگاه های نظامی یک زمان جنگ رسیدگی میشود و همچنین ترکیب تعدد قاضی در آنها نسبت به دادگاه نظامی دو و دادگاه نظامی دو زمان جنگ،تشخیص صلاحیت با دادگاه های نظامی دسته نخست است.[۱]
انتقادات
در این ماده برای فرضی که اختلاف در صلاحیت در حوزه قضائی یک استان قرار ندارد،راه حلی قرار نداده است.هرچند شاید بتوان از حکم ماده چنین برداشت کرد که قصد قانونگذار عدم تحمیل تشخصی دادگاه نظامی یک یا نظامی یک زمان جنگ،بردادگاه نظامی دو یا نظامی دو زمان جنگ واقع در استانی دیگر بوده است.در این حالت به نظر میرسد حل اختلاف با دیوان عالی کشور است.[۲]
- ↑ علی خالقی. نکته ها در قانون آیین دادرسی کیفری (ویرایش جدید). چاپ 12. شهردانش، 1397. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6277568
- ↑ علی خالقی. نکته ها در قانون آیین دادرسی کیفری (ویرایش جدید). چاپ 12. شهردانش، 1397. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6277580