نظریه شماره 1276/95/7 مورخ 1395/05/31 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «'''نظریه شماره 1276/95/7 مورخ 1395/05/31 اداره کل حقوقی قوه قضاییه''': استعلام : در آبان ماه سال 1394 رای قطعی مبنی بر محکومیت شهرداری به پرداخت وجه از سوی مرجع قضایی صادر و در همان ماه دادنامه به شهرداری ابلاغ و در بهمن ماه اجراییه صادر شده است با توجه به ما...» ایجاد کرد)
 
بدون خلاصۀ ویرایش
 
خط ۱: خط ۱:
'''نظریه شماره 1276/95/7 مورخ 1395/05/31 اداره کل حقوقی قوه قضاییه''': استعلام :
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=1276/95/7|شماره پرونده=59-3/1-663|تاریخ نظریه=1395/05/31}}


در آبان ماه سال 1394 رای قطعی مبنی بر محکومیت شهرداری به پرداخت وجه از سوی مرجع قضایی صادر و در همان ماه دادنامه به شهرداری ابلاغ و در بهمن ماه اجراییه صادر شده است با توجه به ماده واحده قانون راجع به منع توقیف اموال متعلق به شهردار یها مصوب 14 اردیبهشت 1361 محکوم به در چه سالی قابل وصول از شهرداری می باشد سال 94 یا 95؟
'''استعلام''': در آبان ماه سال ۱۳۹۴ رای قطعی مبنی بر محکومیت شهرداری به پرداخت وجه از سوی مرجع قضایی صادر و در همان ماه دادنامه به شهرداری ابلاغ و در بهمن ماه اجراییه صادر شده است با توجه به ماده واحده قانون راجع به منع توقیف اموال متعلق به شهردار یها مصوب ۱۴ اردیبهشت ۱۳۶۱ محکوم به در چه سالی قابل وصول از شهرداری می باشد سال ۹۴ یا ۹۵؟


نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==
 
باتوجه به مفاد ماده واحده قانون راجع به منع توقیف اموال منقول وغیرمنقول متعلق به شهرداری ها مصوب ۱۳۶۱، نظر به این که تأمین وتوقیف اموال شهرداری ها، اولا موکول به صدور حکم قطعی شده و ثانیا برای پرداخت محکوم به، به شهرداری ها مهلت داده شده است که اگر در سال مورد عمل، شهرداری اعتبار لازم را برای پرداخت وجه محکوم به نداشته باشد، باید از بودجه سال آتی خود بدون احتساب خسارت تأخیر تأدیه، وجه محکوم به را به محکوم لهم پرداخت نماید. بنابراین درفرض سؤال که حکم صادره در آبان ۱۳۹۴ قطعی گردیده است اولا شهرداری مکلف بوده است که چنانچه اعتبار لازم را برای پرداخت محکوم به داشته است در همان سال ۹۴ وجه محکوم به را پرداخت نماید. ثانیا در صورت عدم وجود اعتبار در آن سال موظف بوده در بودجه سال ۹۵ آن را منظور و پرداخت کند و دراین فاصله یعنی تا آخر سال ۹۵ از تأمین اموال معاف خواهد بود و از ابتدای سال ۹۶، امکان توقیف وتأمین اموال شهرداری وجود دارد.
باتوجه به مفاد ماده واحده قانون راجع به منع توقیف اموال منقول وغیرمنقول متعلق به شهرداری ها مصوب 1361، نظر به این که تأمین وتوقیف اموال شهرداری ها، اولاً موکول به صدور حکم قطعی شده و ثانیاً برای پرداخت محکومٌ به، به شهرداری ها مهلت داده شده است که اگر در سال مورد عمل، شهرداری اعتبار لازم را برای پرداخت وجه محکوم به نداشته باشد، باید از بودجه سال آتی خود بدون احتساب خسارت تأخیر تأدیه، وجه محکومٌ به را به محکوم لهم پرداخت نماید. بنابراین درفرض سؤال که حکم صادره در آبان 1394 قطعی گردیده است اولاً شهرداری مکلف بوده است که چنانچه اعتبار لازم را برای پرداخت محکومٌ به داشته است در همان سال 94 وجه محکومٌ به را پرداخت نماید. ثانیاً در صورت عدم وجود اعتبار در آن سال موظف بوده در بودجه سال 95 آن را منظور و پرداخت کند و دراین فاصله یعنی تا آخر سال 95 از تأمین اموال معاف خواهد بود و از ابتدای سال 96، امکان توقیف وتأمین اموال شهرداری وجود دارد.


[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۵]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۵]]

نسخهٔ کنونی تا ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۱

نظریه مشورتی 1276/95/7
شماره نظریه۱۲۷۶/۹۵/۷
شماره پرونده۵۹-۳/۱-۶۶۳
تاریخ نظریه۱۳۹۵/۰۵/۳۱

استعلام: در آبان ماه سال ۱۳۹۴ رای قطعی مبنی بر محکومیت شهرداری به پرداخت وجه از سوی مرجع قضایی صادر و در همان ماه دادنامه به شهرداری ابلاغ و در بهمن ماه اجراییه صادر شده است با توجه به ماده واحده قانون راجع به منع توقیف اموال متعلق به شهردار یها مصوب ۱۴ اردیبهشت ۱۳۶۱ محکوم به در چه سالی قابل وصول از شهرداری می باشد سال ۹۴ یا ۹۵؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

باتوجه به مفاد ماده واحده قانون راجع به منع توقیف اموال منقول وغیرمنقول متعلق به شهرداری ها مصوب ۱۳۶۱، نظر به این که تأمین وتوقیف اموال شهرداری ها، اولا موکول به صدور حکم قطعی شده و ثانیا برای پرداخت محکوم به، به شهرداری ها مهلت داده شده است که اگر در سال مورد عمل، شهرداری اعتبار لازم را برای پرداخت وجه محکوم به نداشته باشد، باید از بودجه سال آتی خود بدون احتساب خسارت تأخیر تأدیه، وجه محکوم به را به محکوم لهم پرداخت نماید. بنابراین درفرض سؤال که حکم صادره در آبان ۱۳۹۴ قطعی گردیده است اولا شهرداری مکلف بوده است که چنانچه اعتبار لازم را برای پرداخت محکوم به داشته است در همان سال ۹۴ وجه محکوم به را پرداخت نماید. ثانیا در صورت عدم وجود اعتبار در آن سال موظف بوده در بودجه سال ۹۵ آن را منظور و پرداخت کند و دراین فاصله یعنی تا آخر سال ۹۵ از تأمین اموال معاف خواهد بود و از ابتدای سال ۹۶، امکان توقیف وتأمین اموال شهرداری وجود دارد.