نظریه شماره 1357/96/7 مورخ 1396/06/14 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

از ویکی حقوق
نسخهٔ تاریخ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۵ توسط Itbot (بحث | مشارکت‌ها) (صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=1357/96/7|شماره پرونده=767-1/127-96|تاریخ نظریه=1396/06/14}} '''استعلام''': پیرامون ماده ۲۹۰ قانون آیین دادرسی مدنی در صورتی که مجل اجرای قرار کارشناسی در حوزه قضایی دیگری از یک استان باشد آیا دادگاه رسیدگی کننده به اصل...» ایجاد کرد)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)
پرش به ناوبری پرش به جستجو
نظریه مشورتی 1357/96/7
شماره نظریه۱۳۵۷/۹۶/۷
شماره پرونده۷۶۷-۱/۱۲۷-۹۶
تاریخ نظریه۱۳۹۶/۰۶/۱۴

استعلام: پیرامون ماده ۲۹۰ قانون آیین دادرسی مدنی در صورتی که مجل اجرای قرار کارشناسی در حوزه قضایی دیگری از یک استان باشد آیا دادگاه رسیدگی کننده به اصل دعوا می تواند جهت تسریع در روند رسیدگی راسا اقدام به ارجاع امر به کارشناسی و اجرای آن نماید و یا اینکه مکلف پس از صدور قرار کارشناسی اجرای آن را به دادگاه حقوقی مستقر در محل اجرای موضوع کارشناسی نیابت دهد

به تعبیر دیگر در آن دسته مواردی که رسیدگی به دلیل مباشرتا شرط نیست و محل دلیل خارج از حوزه قضایی دادگاه است اعطای نیابت یک تکلیف قانونی است و یا یک اختیار؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

اجرای قرار کارشناسی بر عهده کارشناس است و نه مقام قضائی لذا صرف اجرای قرار یاد شده قابلیت اعطای نیابت ندارد و اصولا رفتاری که انجام آن خارج از وظایف مقام قضائی است، قابلیت آن را ندارد تا در قالب نیابت انجام آن از مقام قضائی دیگری درخواست شود. شایان ذکر است نیابت قضائی برای انتخاب کارشناس برای انجام امری در خارج از حوزه قضائی با توجه به ماده ۲۶۹ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی بلامانع است.