بحث:نظریه شماره 7/1400/184 مورخ 1400/04/08 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره ارجاع وظایف بازپرس به دادیار از سوی دادستان
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
بررسی اولیه
- @Nastaran aghaee و فاطمه امیدی: سلام و احترام. چند ویرایش پژوهشگران جدید را با هم بررسی می کنیم تا رویه واحدی پیش گرفته شود.
نقاط ضعف:
- گویا چکیده ای که نوشتند نادرست است: در چکیده، تحقیقات مقدماتی جرایم 302 رو به دادستان نسبت دادند اما در متن قانون و حتی رویه صرفا «حفظ آثار و علائم، جمع آوری ادله وقوع جرم و جلوگیری از فرار و مخفی شدن متهم» را در اختیارات دادستان قرار داده است. آن هم در صورتی که جرم مشهود باشد.
- در جعبه اطلاعات و بخش محور نظریه اگر بیشتر از یک نظریه وجود دارد پژوهشگر توجیه شود که حتما بین هر محور از عبارت {{سخ}} استفاده شود.
- محور نظریه حتما باید به صورت دقیق باشد. به عنوان مثال در این فقره به جای «دادستان» از «اختیارات دادستان» استفاده کند.
- لینک دهی در لید هم انجام شود. به عنوان مثال «ماده ۳۰۲ قانون آیین دادرسی کیفری» و «دادیار»
- موارد بسیاری است که در متن استعلام و نظریه وجود دارد ولی لینک دهی صورت نگرفته است.
- در رده دهی چندین اشتباه وجود دارد. مثلا بعد از کلمه قوه قضائییه و قبل از آغاز پرانتز، اسپیس زده نشده است: نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه(کیفری) / مواردی مانند «قانون آیین دادرسی کیفری» که ممکن است کلیدواژه باشد ولی قطعا رده نیست در میان رده ها مشاهده می شود.
- هنگام نگارش اصلاحات تایپی اعمال نشده. مانند تاریخ ۲۴/۳/۱۳۹۴ که از راست به چپ است.
- به نادرستی بخشی تحت عنوان رویه های قضایی در اینجا ایجاد کرده اند که نادرست است. رویه قضایی باید در صفحه ماده برود.پ و به صورت بولد هم نباشد.
- لینک نظریه در هیچ کدام از مواد درج نشده است. Javad (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۰۷ (+0330)