رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره اثر آرای مراجع دادرسی کار نسبت به سازمان تأمین اجتماعی: تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۹۵۵۹۰۱۸۶۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۱۲/۱۲|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۹ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری|قاضی=مهدی لی{{سخ}}احمد خضرائی{{سخ}}زین العابدین تقوی|موضوع=اثر آرای مراجع دادرسی کار نسبت به سازمان تأمین اجتماعی|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره اثر آرای مراجع دادرسی کار نسبت به سازمان تأمین اجتماعی''': سازمان تأمین اجتماعی مکلف به تبعیت از آرای هیئت های تشخیص و حل اختلاف ادارات تعاون، کار و رفاه اجتماعی است.  
{{جعبه اطلاعات رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۹۵۵۵۰۱۰۷۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۴/۳۱|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۵ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری|قاضی=محمدرضا دلاوری{{سخ}}محمد ساریخانی{{سخ}}مهدی لی|موضوع=اثر آرای مراجع دادرسی کار نسبت به سازمان تأمین اجتماعی|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره اثر آرای مراجع دادرسی کار نسبت به سازمان تأمین اجتماعی''': سازمان تأمین اجتماعی، مکلف به تبعیت از آرای هیأت های تشخیص و حل اختلاف اداره کار می باشد.  


== رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ==
== رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ==


در مورد شکایت خانم ک.ر. به طرفیت اداره کل تأمین اجتماعی شهرستان های استان تهران به خواسته الزام مشتکی عنه به پذیرش حق بیمه ایام اشتغال از تاریخ... لغایت ... و احتساب آن به عنوان سابقه بیمه پردازی، با توجه به مفاد دادخواست و ضمایم آن، نظر به اینکه برابر رأی شماره... هیئت تشخیص اداره کار و امور اجتماعی اسلامشهر، رابطه کارگری و کارفرمایی بین شاکی و کارفرمایش (سرویس خواب م.) احراز گردیده و کارفرما به تجویز ماده ۱۴۸ قانون کار، به پرداخت حق بیمه ایام اشتغال شاکی مکلف گردیده و مطابق رأی وحدت رویه شماره ۸۵۳-۸۷/۱۲/۱۱ هیئت عمومی دیوان عدالت اداری، سازمان تأمین اجتماعی مکلف به تبعیت از آرای هیئت های تشخیص و حل اختلاف اداره کار می باشد و طرف شکایت با وصف ابلاغ دادخواست پاسخی نداده، لذا بنا به مراتب فوق، شکایت مطروح وارد و ثابت تشخیص، مستندا به رأی وحدت رویه مزبور و مواد ۱۰ و ۱۱ و ۳۰ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، و مواد ۴ و ۳۶ قانون تأمین اجتماعی، حکم به ورود شکایت و اجابت خواسته شاکی صادر و اعلام می شود. رأی صادره ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان است.  
در مورد شکایت آقای ع. ح.و. به طرفیت اداره کل تأمین اجتماعی گیلان، به خواسته الزام مشتکی عنه به پذیرش حق بیمه ایام اشتغال از تاریخ... لغایت... و احتساب آن به عنوان سابقه بیمه پردازی، با توجه به مفاد دادخواست و ضمایم آن، نظر به اینکه برابر رأی شماره... هیأت تشخیص اداره کار و امور اجتماعی گیلان، رابطه کارگری و کارفرمایی بین شاکی و کارفرمایش (شرکت ص.پ)، احراز گردیده و کارفرما به تجویز ماده ۱۴۸ قانون کار، به پرداخت حق بیمه ایام اشتغال شاکی مکلف گردیده و مطابق رأی وحدت رویه شماره ۸۵۳-۱۳۸۷/۱۲/۱۱ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، سازمان تأمین اجتماعی، مکلف به تبعیت از آرای هیأت های تشخیص و حل اختلاف اداره کار می باشد و دفاع موثر از سوی طرف شکایت به عمل نیامده، لذا بنا به مراتب فوق، شکایت مطروح وارد و ثابت تشخیص، مستندا به رأی وحدت رویه مزبور و مواد ۱۰ و ۱۱ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری و مواد ۴ و ۳۶ قانون تأمین اجتماعی، حکم به ورود شکایت صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر است.  


رئیس شعبه ۱۲ دیوان عدالت اداری  
رییس شعبه ۱۲ دیوان عدالت اداری - مهدی لی  
 
مهدی لی  


= رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری =
= رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری =


با مداقه در اوراق و محتوای پرونده، نظر به اینکه دادنامه صادره از شعبه بدوی دیوان با رعایت تشریفات قانونی اصدار یافته و دلیل قانونی بر نقض آن وجود نداشته و از ناحیه تجدید نظر خواه هم ایرادی بر مخدوش بودن رأی معترض عنه ابراز نشده است، لذا شعبه نهم تجدیدنظر دیوان با در نظر گرفتن مراتب فوق البیان به استناد ماده ۷۱ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲، ضمن رد تجدید نظر خواهی، دادنامه شعبه بدوی را تأیید و ابرام می کند. رأی صادره قطعی است.  
با توجه به محتویات پرونده، نظر به اینکه دادنامه مورد اعتراض وفق موازین قانونی اصدار یافته و دلیل و مدرک یا ایراد موثری که متضمن اثبات نقض قوانین و مقررات بوده و موجبات فسخ رأی بدوی را فراهم کند، تحصیل و ارایه نگردیده است، بنابراین شعبه به استناد ماده ۷۱ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲، با رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه معترض عنه را تأیید و ابرام می نماید. رأی صادر شده قطعی است.  


رییس شعبه نهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه
مستشاران شعبه ۵تجدید نظر دیوان عدالت اداری  


تقوی - خضرایی
محمد ساریخانی - محمد رضا دلاوری


[[رده:آراء تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۳]]
[[رده:آراء تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۴]]
۸۷٬۰۶۵

ویرایش

منوی ناوبری