رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرم کلاهبرداری: تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۹۴۰۰۹۵۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۲۴|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۹ دیوانعالی کشور|موضوع=مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرم کلاهبرداری|قاضی=احمدی{{سخ}}داودی}}'''رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرم کلاهبرداری''': نظر به اینکه مانور متقلبانه جهت تحصیل مال از طریق نامشروع و خروج وجه از حساب شکات، با حضور در پای دستگاه خودپرداز در شهرستان ز محقق گردیده، محل وقوع جرم آن شهرستان می باشد.  
{{جعبه اطلاعات رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۱۰۵۰۰۸۲۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۱/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۳۲ دیوانعالی کشور|موضوع=مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرم کلاهبرداری|قاضی=رضا فرج اللهی{{سخ}}سید مصطفی قائم مقامی}}'''رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرم کلاهبرداری''': چنانچه در نتیجه توسل به وسایل متقلبانه وجه از حساب شاکی در تبریز به حساب متهم در تهران منتقل شود با توجه به اینکه وجوه در تبریز از حساب شاکی خارج شده و ید شاکی در آنجا بر وجوهش قطع شده، دادسرای تبریز صالح به رسیدگی است.  


= رأی خلاصه جریان پرونده =
= رأی خلاصه جریان پرونده =


حسب محتویات پرونده، بازپرس محترم د. طی شماره ۰۰۰۶۷۴ ۲۶/۵/۹۱ در خصوص اتهام آقای ح.الف.، دایر به کلاهبرداری و تحصیل مال نامشروع، از طریق عابر بانک، موضوع شکایت آقای ح.ق.و ...، به لحاظ اینکه محل وقوع بزه حوزه قضایی ب بوده، مستندا به ماده ۵۴ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و شایستگی شهرستان ب صادر نموده است. در این مرحله، دادستان محترم عمومی و انقلاب ب، به موجب دادنامه شماره ۰۰۱۹۰۲۷/۸/۹۱، با این استدلال که حساب شکات یا مال باختگان در حوزه قضایی شهرستان ز بوده و تکمیل و تکوین بزه و مرحله نهایی وقوع جرم که همان بردن مال بوده است، در شهرستان ز رخ داده است، به لحاظ اینکه هیچ یک از مراحل اجرایی جرم، در حوزه قضایی ب واقع نشده، خود را جهت رسیدگی به پرونده صالح ندانسته و مستندا به ماده ۵۴ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، قرار عدم صلاحیت به صلاحیت د. صادر که به جهت حدوث اختلاف پرونده در اجرای ماده ۲۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع و به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می گردد.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای احمدی، عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دکتر الف دادیار دیوان عالی کشور مبنی بر اینکه عقیده بر حل اختلاف به صلاحیت رسیدگی در د. را دارم ; مشاوره نموده چنین رأی می دهد:
آقای بازپرس شعبه ۲۰ دادسرای عمومی و انقلاب تبریز با آقای دادیار شعبه سوم دادسرای ناحیه ۳۱ تهران در مورد رسیدگی به شکایت آقای ع.ع. فرزند م.ع. علیه شخص ن. دایر به کلاهبرداری رایانه ای اختلاف در صلاحیت نموده اند. با این توضیح که آقای شاکی عنوان کرده با تلفن ... با بنده تماس گرفته شد که شما برنده جایزه ... به مبلغ پنج میلیون ریال شده اید شماره کارت عابر بانک را بدهید تا به حساب شما واریز گردد و به یکی از دستگاه های عابر بانک مراجعه نمایید که من رفتم چند رمز به من داد که نهایتا از حساب من ۷۴۴/۵۹۴/۱۶ ریال برداشت شده است. آقای بازپرس دادسرای عمومی تبریز توجها به استعلام صورت گرفته مبنی بر اعلام مشخصات حساب مقصد به نام ع.ع. شعبه ... تهران و با توجه به مقید بودن جرم کلاهبرداری و وصول مال در تهران به استناد مواد ۵۱ و ۵۲ و ۵۴ قانون آیین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب تهران صادر نموده که متقابلا آقای دادیار دادسرای ناحیه ۳۱ تهران به لحاظ اینکه آخرین جزء تحقق بزه همان خروج مال از ید شاکی است که در حوزه قضائی تبریز واقع شده از خود نفی صلاحیت کرده و به استناد مواد ۵۱ و ۵۴ قانون یاد شده مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب تبریز نموده و با تحقق اختلاف پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و بعد از وصول و ثبت کلاسه دفتر کل به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستورکار قرار گرفته است.  


= رأی شعبه دیوان عالی کشور =
= رأی شعبه دیوان عالی کشور =


با توجه به محتویات پرونده، نظر به اینکه مانور متقلبانه جهت تحصیل مال از طریق نامشروع و خروج وجه از حساب شکات با حضور در پای دستگاه خودپرداز در شهرستان ز محقق گردیده، محل وقوع جرم آن شهرستان می باشد. لذا مستندا به ماده ۵۴ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، با تأیید قرار د. به صلاحیت رسیدگی د. حل اختلاف می گردد.  
نظر به اینکه به محض برداشت وجه از حساب شاکی جرم مورد ادعا تحقق یافته و واریز به حساب مقصد تأثیری در صلاحیت محلی نخواهد داشت. لذا استدلال دادسرای عمومی و انقلاب تهران ناحیه ۳۱ صائب تشخیص و با تأیید صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب تبریز اختلاف حادث شده را رفع و حل می نماید.  


رئیس شعبه ۹ دیوان عالی کشور عضو معاون  
رییس شعبه ۳۲ دیوان عالی کشور عضو معاون  


داودی احمدی
فرج اللهی قائم مقامی


[[رده:آراء صادره از دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۱]]
[[رده:آراء صادره از دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۱]]


[[رده:آراء صادره از شعب کیفری دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۱]]
[[رده:آراء صادره از شعب کیفری دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۱]]
۷۶٬۷۱۵

ویرایش

منوی ناوبری